全球化之下，发不发赌球执照影响很大吗？

看了波力的和网友談「赌球合法化」有些感想。自从政府发出赌球执照后，很多外界的反弹。民联州政府更扬言不法商业执照给赌球公司。

随着全球化，互联网的方便，很多生意都在互联网上进行。有希望上生意的商家会说：“现在，是我们找顾客，等顾客亲自上门？太慢了！！”无可否认，上网成了现在很多人的嗜好，打发时间的工具（现在，本人也是在上网，阁下看着这篇文章也是在上网！）通过电邮，可以更省钱的把广告宣传出去。

所以说，政府发与不发合法赌球执照其实没什么两样。你到网上搜寻下，就有好几个网站关于赔率，赌博技巧心得等等的网页供赌民浏览，专业的赌徒，扑基等更有专业网站。这又如何防范？在推广免费上网的槟城政府，会不会因此带来更多在网上赌博的网民？（这是只是个假设）。很多学生，不能公开投注，都是通过电话，上网过账等方式进行赌博。

除了一再怪罪政府，本人读过一本书，里面作者写道:“一个人犯错，真的是社会的错吗？这是个人问题。同一个环境，有人可以成功，有人会堕落。这是个人的选择。”这句话本人深感认同。大马博彩公司营业多年，不见的全民皆赌？说马来西亚可能大家不认同，那么香港赌博风气盛行，英国也有赌球投注站，其赌博行情细到球赛结果是多少比多少，第几分钟进球，每半小时进球成绩等等，也不见得英国全民皆赌，赌博风气严重。话说荷兰，合法娼妓活动，也不见得全民皆嫖。

希望大家清楚明白，不批准商业执照，不表示该区没有赌球活动。只是没有“合法赌球”而已。地方政府不应该在这里就停止了，更应该致力打击非法赌球，以防范更多人受到扑基的荼毒。槟城政府更是应该监管网络赌球在槟城盛行的可能性。

某党自己办党报公开售卖，是否影响新闻自由？

最近，看到一位YB感叹自己一直以来捍卫新闻自由，却成了新闻自由的受害者。他在问自己在捍卫的新闻自由是什么？当然，凭空捏造，胡乱指责的新闻当让因该抨击。但是，这引来了很多看起来好像很有道理的PLP在评头论脚的。有者更是指出，《星报》已经被马华收买，根本不能看当中的新闻。然后，进而指出我国的马来报，华文报（星洲，南洋）都是不中立的。然后，某主编更是指名道姓地说他“HDS”。

那位YB是受害者，值得同情。但是，支持者们的言论本人不敢苟同。新闻自由当然是记者们好的坏的都应该“据实”报导。难道，这个党只有好的新闻，完全不存在负面新闻？在这里真的要帮从事新闻业的朋友喊冤！！

如果说收购某报章股权，会影响新闻自由，我想某党自己办党报公开售卖一样是在影响新闻自由了！

比起回教国，我想，我更在乎这个党的双从标准。当对自己有利的新闻，就是捍卫新闻自由的结果。当对自己不利的新闻，新闻被操纵了！不难忘记在乌雪补选，马华领袖表示报章偏向民联引来的指责是不肯面对现实。现在这些人是否在逃避着现实？

你有被骂妄想症？！！（发泄一下）

有个人，不知是不是有被骂妄想症？

“恶狗拦路”是人身攻击吗？华语当中，以动物为主的词句，成语，不计其数。“狗血淋头”，“狗眼看人低”，“狗嘴长不出象牙”。。。。。等等。。。这都是古人在千年之前，预测到这个人的存在而留下来骂他的？连包公的狗头铡也是特别为他而做的？

更好笑的是，在和朋友谈论邻居的“小黑”，他要来“争宠”。谈论野狗问题。。。他想象力丰富，竟然可以撤到他身上去大作文章。。。朋友（算是吗？就算是罢！）在谈任何事情，都关你事，你管得也蛮宽的。你精神过敏了！！因该看看医生。。

不过最好笑的是，当你在澄清不是在骂他的时候，他的朋友竟然叫你不要污辱人的智慧，敢敢骂他还值得敬佩？！！如果这群被骂妄想症看到这篇文章，不知会有什么反应？哈哈。。管他了。。。

任何转载可不关我的事！

欧阳捍华，你这样对叻思人？？

叻思居民在面子书上的回应：-

我们叻思人非常尊敬的YB欧阳说州政府在叻思华小搬迁後，将收回华小旧校地喔！人家Rawang的三育华小可以同时有新校也保留旧校。我们叻思华小就不可以吗？halow YB欧阳，叻思这么多人投票给你们民联，得到的就是这份大礼啊.你真够绝哦！