恭贺叻思华小300万迁校拨款！！

国阵赢了，华小今天就能够拿到300迁校拨款。本人身为校友，为华小及全体师生们感到高兴。

我是道地的乌雪人，我來講一句真心話

我是道地的乌雪人，我來講一句真心話

各位鄉親父老，真的愛我雪州，就不能投民联。
要有一个做的事的政府，更不能投民联。投了民联，马上看不到人影。已经给了民联2年机会。他们的国会议员，看医生多过看人民。

投国阵，有保證；投民联，像投火箭那样，要“上天了”才看到他们的议员！！！

PS：火箭向乌雪华裔拜票时，拿着再益的照片说：“马来人，不能得。。。”， 但是，再益不是马来人吗？？！！！

想问大家一个问题。。。。。

80%马来人为主的场合，会“万一”发生危险，危害到华人吗？
有一个年轻人告诉我他不参加生活营等等的原因是马来人为主，害怕受到危害。。。
我真的有点“流汗”。

各位曾几何时有想过这个问题吗？

欧阳捍华别再欺骗人民了。。。

欧阳捍华一再表示，叻思華小申請遷校了長達15年，佔地5.6英畝的新校地早在今年1月獲得雪州政府批准土地，完全沒有任何拖延或為難之處。

http://search.sinchew-i.com/node/523456?k=%E5%8F%BB%E6%80%9D%E8%8F%AF%E5%B0%8F
以下有几点需要澄清的：-

1。迁校是5年前才正式开始的。而非像报章上的说的15年。当时本人还是该校学生，没听说过学校要搬迁。
2。1990年代，叻思华小刚刚落成一座新校舍不多久。何来搬迁的理由？
3。当时，华小董事部只是为了未雨绸缪，预测到华小将在往后的日子有迁校的可能。因此，才会向土地局申请华小保留地。校地只为了往后的日子，华小需要搬迁时能够顺利进行。华小迁校的程序是在5年前才开始进行。
4。但是，因为某些行政议员为了政治资本且道听途说，听到华小校地保留了15 年，就对大众发表言论。这是不负责任的。
5。这问题已经在14/1/2010星洲日报有报道。不明白为什么雪州政府不正视问题。如果有诚意，应该协助解决土地问题。

http://search.sinchew-i.com/node/475621?k=%E5%8F%BB%E6%80%9D%E8%8F%AF%E5%B0%8F

6。另外，华小入口处的土地，属于别各部门的，只属暂时批准使用。民联还未解决这个问题。到时土地不被批准使用，华小就没入口进了。

别的事情我不敢批评，但是就叻思华小问题，我真的不敢相信欧阳捍华的时间表已经到了2020年（2004年申请迁校，那么，15年后应该是2020年）。真的不懂原来他是站在“时代的尖端”。也希望欧阳捍华不要再误导民众，有心要帮忙的，多些做功课，不要回避州政府的无能了。不如确实想想州政府如何解决华小路口的道路问题吧！！

华小几时开始申请搬迁，这里的居民是有眼睛看的，不是欧阳捍华说15年就15年的。

也希望叻思华小不会受到像武吉柏伦东华小那样的可爱的为难。

民联是否在行贿？

自由及公正选举运动批评国阵中央政府，在竞选期前即向乌雪选民派发种种甜头的做法，已经违反了选举条例。

赛依布拉欣也列举国阵的选举糖果，包括中央政府在乌雪迅速批准的多项房屋计划及学校工程，已违反《1954年选举犯错法令》第10条文，即任何人在选举前后或期间，直接或间接地行贿。

文摘自当今大马

那么，想问大家，民联在补选前宣布批准华小图测是否属于行贿？补选这段时间，不准国阵使用任何的公共场所如篮球场，空地，民众会堂等等作大型活动。这是否在滥权？

掌权与挑战的分别？？

有间公司，大老板掌权50年，使到很多员工不高兴。近来，大老板的弟弟，打着改革的招牌，迎来很多员工、股东们的认同。好奇的是，当弟弟做和大老板同样的事情，大家会说这是大老板的员工；难道，弟弟上任掌权，会全部换掉？他还不是会为了招揽人心而继续聘用久员工？

当弟弟做错事，却会挺弟弟，然后说大老板以前也一样。奇怪的是，股东们不是要改革吗？为什么会接受弟弟犯回哥哥同样的错误？还是纯粹要换掉大老板？那样的话，何必说大老板的种种；弟弟也做会同样的事情罢了。。

武吉柏伦东华小

动工礼，而非动土礼，是开工大吉。

当今大马。4/4/2010

华小图测在议员去世前已批准
蔡依霖抨黄冠文刻意扭曲真相

本人只针对我所知的给予评论：-

一句“感谢乌雪议员去世让华小图测立即关过”话，立即引起反弹。乌雪县议员蔡依霖炮轰黄冠文“刻意扭曲真相，企图混淆选民捞取政治资本”。

华小能够建成，当然是好事。不过，批准信来得刚刚好，实在是很难让人不联想到和国会议员去世有关。当国阵宣布批准工程时，民联就会说是派糖果，但是，由工程申请至批准不会是两三天的事情。

“由始至中，在武吉丁雅华小的建校图测上，黄冠文多番做出不确实的言论。”

蔡依霖在今天文告强调，尽管早前面对呈递文件不足的问题，但武吉丁雅华小的图测早在3月22日获得乌雪县议会批准——是公正党乌雪议员再纳阿比丁去世前的事情。

县议会在3月22日批准图测

“县议会在3月5日正式收到武吉丁雅华小建校图测的完整文件，迅速依据程序处理，并在3月22日的One Stop Centre (OSC) 会议中批准其图测。”

“黄冠文说建校图测是在再纳阿比丁逝世后24小时（即3月26日）批准与事实根本不符，企图制造雪州民联州政府是因为补选才批准图测，把莫须有的罪名套在县议会上，黄冠文才是要在补选捞选票的始作俑者。”

民联一直以文件不足为由而不批准图册，这点本人还能够理解。但是，最不解的是民联县政府为什么需要一个月“口头”通知建委会补交一份“遗漏”了的文件？难道官员检查时不能够一次过检查完毕？这是华小课题，就算工作人员懒惰，蔡依霖本身是华人，身为县议员的她理应向官员指示马上检查所有“被遗漏”的文件，然后以书信方式通知建委会，而不是没有任何证明的“口头”通知。

文件不足导致申请程序受阻

蔡依霖解释，身为州议员以及当过县议员的黄冠文，在一开始申请批准建校图测就没有交足文件，导致县议会无从处理其校测批准。

她补充道，县议会不只一次向武吉丁雅华小建委会催促补上不足文件，而她的同僚Bkt Beruntung县议员谢志文也在一次新闻发布会上告知文件不足问题。

“黄冠文不仅没有理睬，反而口口声声向媒体喊话说县议会故意拖延图测批准。”

不是不理睬，而是，12月份（月尾）县议会常月会议要求建委会提交图册；1月（月尾）要求图册内40尺的保留地扩大至66尺，很想问，城市校园2英亩的校地，四周围墙以66尺保留地为标准，这间华小还有多少地可用？；2月份（月尾）全部提交完成，就要求竖立告示牌，通知附近居民有关工程，看看21天内是否有人反对；到了3月22日，建委会才刚刚造好告示牌，竖立起来，县议会在3月22日当天的长月会议就得到通知并马上通过，以之前的3个月的程序来看，真的快到有“点匪夷所思！！”

而且民联在3月27日南洋商报的文告，县议员王添福表示图册已经得到批准，建委会能够马上动工。但是，建委会才竖起招牌，县议会马上就批准了；这很难使我相信这和国会议员逝世无关。但是，本人还是衷心感谢县议会批准图册。

要求确保三百万拨款不跳票

蔡依霖因此抨击黄冠文在武吉丁雅华小的建校图测批准问题上，扭曲事实，大做文章。

她更呼呼黄冠文，应该全力监督建校工作，确保副首相承诺的300万建校拨款不要又是一张空头支票，“毕竟武吉丁雅华小迁校及建校是当地华社期盼多年的心愿”。

这300万已经得到副首相再三在公开场合宣布，我想，跳票机会少之又少。而且，承包商也委任了，定在4月10日动工。如果跳票，建委会马上破产兼被告。我想马华同仁肯定会站出来抗议。还是建议县议员专注武吉柏伦东“非法收费站问题”。收费站老板已经从小铁硼扩大生意至有办公室了。另外，“收费站”老板也曾经发表有偷沙集团使用他的“道路”，还是马上解决偷沙问题吧！雪州大臣曾经表示没有偷沙活动的。