乌雪巴冬加里民友路新村文告

7月18日，乌雪巴冬加里民友路新村联邦村长罗清妹发表文告驳斥县议员刘世兴的指责。她批评刘世兴在报章上的说法只是为了模糊人民的视线，意图推卸责任。

“民联地方政府在联邦村委会发表文告后，今早（18日）才才匆匆前来为民友路新村清除杂草。这证明了联邦村委会对民联地方政府的施压是奏效的。”

罗清妹表示，她是在接到村民投诉后才发表文告，要求有关当局关注村内杂草丛生的问题。她说，她本身只是履行联邦村长的责任，但是却受到民联的指责让她感到十分惊讶。



她也指出民联县议会在该区设有“清洁模范区”的告示牌，因此，她不解为何县议员刘世兴指该区不属县议会范围的说法。她也揶揄告示牌附近杂草丛生，该区应该改为“肮脏模范区”才对。



“民联是雪州政府，县议员有责任处理并解决县内所有人民所面对的问题，这是民联的责任。民联县议员和民联各地方政府不应该互相推卸责任，辜负人民的委托。”

罗清妹指出，由于杂草丛生也影响了驾车人士的视线，很容易发生意外。该区也曾经发生过驾车人士把车子撞进路旁的沟渠而受伤。她责问如果再有村民受伤，县议员刘世兴和民联村长张水锡是不是会负起全责？

雪州民联议员动议竟无人附议？ 玛诺哈兰提利民动议自己人不理

雪州议会发生一个有趣的现象，即雪州民联自己人不挺自己人，哥打阿南沙州议员玛诺哈兰提的两项利民动议，雪州民联众议员竟无人附议，导致相关动议未被接纳辩论。

玛诺哈兰提的两项动议，第一项是，他要求雪州民联政府，全面照顾州内53所华小与67所淡小。

他在动议中要求雪州大臣卡立援引1960年征用土地法令，以便征收相关华小与淡小附近的土地，供相关小学所用，同时，他也呼吁中央政府，把半津贴小学转为全津贴小学。

促雪州子民购屋享7%折扣

至于第三项动议，则是要求民联执政的雪州，相关雪州发展机构（PKNS）属下建造的房屋计划，给予雪州各族子民7%的购屋折扣。

不过，玛诺哈兰的动议，却未见获得同僚的支持，以致其提呈的动议，竟然没有民联州议员的附议。

玛诺哈兰提呈的上述两项动议，都是利民的政策，然而，民联州议员却给予附议，以便相关动议能被辩论。

巴冬加里民友路新村联邦村委会促请大臣公布雪州挖沙资料

7月18日，乌雪巴冬加里民友路新村联邦村委会发现雪州森美达挖沙集团在该村逾期挖沙。根据该区告示牌显示，准证在6月30日到期，但是，至今还有工作正在进行中。



“早前，雪州森美达挖沙集团确实是在新村内进行清理河流的工作，但是，工作准证在6月30日到期。今天，我们巡视新村时发现还有挖沙的活动正在进行中，因此，我们怀疑这是逾期工作。”



民友路联邦村长罗清妹也指出告示牌经过修改，不排除有人篡改准证以延长挖沙的活动。她呼吁民联地方政府必须马上彻查，避免让不法分子逍遥法外。她也说，雪州民联政府对州内挖沙一事处理手法有欠透明，州政府对挖沙活动也监督不力。因此，她怀疑这“洗河床”的活动，是变相的挖沙活动。

她也批评森美达集团没有监督村内的挖沙工作，导致工程侵犯私人地段，导致树木倒塌于河流中央，诸塞河道。她反问，这如何算得上是“清理河流”？另外，由于森美达集团胡乱挖沙导致村内多处河堤崩塌，她担心有村民不慎掉下去而造成人命伤亡。



黄冠忠也批评民联地方政府管理挖沙活动不力，导致这项清理河床工程弊病百出。民联县议员和村委会一直对村民的投诉置之不理，他责问民联县议员是不是因为这项工程牵涉到雪州政府而不敢对其采取行动？

他说，虽然雪州政府把挖沙工程交给森美达公司管理，但是，民联地方政府有责任监督和确保该公司的各项活动不会为村民带来麻烦和生命危险。民友路联邦村委会也欢迎州务大臣公布森美达集团各个工程的地点，也方便公众人士针对非法采沙的活动进行举报，这也有助于减低雪州偷砂的现象。