擅自將照片放上網‧部落格作弄人可被起訴

在部落格發表不負責任的言論破壞他人聲譽，或在沒有經過他人同意下，擅自將別人的照片貼上網，導致部落客對照片中人物展開人身攻擊等情況，時有所聞。

執業律師告訴《大霹靂》，根據法律程序，當事人可採取法律行動，聘請律師向涉及者展開民事訴訟，即控告對方毀謗；或向警方投案，讓警方調查是否抵觸1998年多媒體與通訊法令。

不過，當事人事前必須先查到涉及者的下落和身份；否則涉及者依然可以逍遙法外。

梁卓經：須提供涉及者資料

怡保執業律師梁卓經指出，自己的照片被人擅自放上網和遭到其他人嘲笑或作弄，最傳統的做法，就是通過律師起訴對方毀謗，以索取適當的賠償；或向法庭申請庭令，阻止對方的毀謗行動。

他表示，採取這樣的行動屬於民事案，起訴人必須提供涉及者的最基本資料，即涉及者的全名和地址，否則就無法進行了。

部落客不用真名難查梁卓經說，在起訴對方毀謗的行動中，起訴人通常難於找到對方的資料，因為一些部落客在網咖開部落格時，往往不用真身份，所以起訴行動起不了作用。

他指出，當事人可向警方報投，要求展開調查；如果這案件涉及犯罪因素，警方可援引通訊與多媒體法令展開調查，而這類案件屬於刑事案。

“如果涉及者所使用的電腦是本身住家的，以及用真的全名來註冊，警方即可追蹤到涉及者的下落。”

邱文傳：可通過律師起訴

怡保執業律師邱文傳指出，如沒有經過當事人同意而將當事人的照片貼上網，並作弄或破壞當事人的聲譽，這項舉動可在毀謗法令和通訊與多媒體法令下作出追究。

“當事人可通過律師採取法律行動，起訴對方毀謗；或向警方報案，讓警方在通訊與多媒體法令下展開調查。”

他表示，當事人將面對的問題是，有關行動可能無濟於事，因為許多部落客都不愛用真名和真地址來開部落格，因而往往追查不到涉及者的下落。

他說，為了避免惹禍上身，一些部落客選擇在網咖開部落格，並採用假姓名和地址，這將使當事人無從追查到涉及者的身份。

“如果沒有對方的身份資料，即使要通過法律行動對付對方，也無從著手；因此，一些面對這類問題的受害者，即使感到很氣惱，也無能為力。”

法律小常識
網站撰文發言須小心

任何部落客在網站撰文發言時須小心用字，因為發言不慎，將有可能觸犯1998年多媒體與通訊法令第232和233條文，而被控上法庭。

觸犯通訊及多媒体法令233條文，最高可被判罰款5萬令吉或監禁1年，或兩者兼施；至於觸犯通訊及多媒体法令232條文，最高可被判罰款3萬令吉或監禁3年，或兩者兼施。

在這法令211和233條文下，凡在網頁發佈有恐嚇和騷擾等的內容，將受到對付。一旦罪名成立，可被罰款不超過5萬令吉和監禁1年，或兩者兼施。

http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5773872179011269429

27072010 hakisan tanah di jalan raya menuju ke Bukit Fraser

新古毛前往福隆港路段出现土地侵蚀。路面出现巨洞。驾驶人士请小心。

卡立，你批准的采沙执照在哪里？还在调查吗？

偷沙事件闹得沸沸扬扬，雪州大臣马上宣布将公开采沙执照以正视听。但是，却只公布2008年以前所批准的执照。 2008年雪州政权易人后却以“需要时间调查”来推搪。这分明就是在推卸责任，包庇某些人。众所周知，民联所批准的执照只有一张，就是KSSB！！

不敢公开，因为害怕被人说是朋党，垄断市场，吊高来买牟取暴利？？！！

我们还在等着你的名单。

成功扑灭叻思偷沙活动

在叻思马华与雪州国阵领袖的配合下。连串的“探访”偷沙场活动成功对偷沙业者造成恐吓。偷沙活动在“探访团”到来时闻讯逃走。这项举动相信已经为雪州偷沙业者带来打击。且暂时不会有任何偷沙活动。

但是，在本人指责民联大臣卡立执法不力是，有民联人士出来指责说这是MACC的责任，我应该把资料移交MACC。我却糊涂了，偷纱活动本属土地局管理，他却把责任推给MACC？！！偷沙活动在州政府地段，卡立不去提控，我以什么身份来报案？叻思偷沙场离开合法的KSSB运作地点不过4公里。雪州已经委任KSSB管理雪州土地，我想，提控这项举动，还是留给民联本身，且雪州前大臣说：卡立曾经透露他有偷沙业者的情报。我们相当欢迎他把情报公开。好让各单位执法，以防误抓“良民”。还是，偷沙的本来就是他本人/雪州偷沙的幕后黑手？？！

扑灭偷沙活动和取缔业者，属于两项活动。扑灭偷沙活动，我们已经代劳。5千元也不必给我们。相信现在卡立应该够自信把情报公开，以便执法单位工作。另外本人也很好奇该名活跃的行动党人士，为何不断把问题抛给MACC？民联州政府土地局无法操作，还是308以后，只是用来养民联人士的？难怪卡立要用5千赏金来激励民联村委会及公务员了！！问我问什么不去举报？偷沙业者连国会议员也敢恐吓，我只不过是个小小的党员。害怕被幕后黑手把我从高楼丢下来！！取缔，提控，还是留给有权有势的人。

武吉长岗采沙活动

看了今天的报道，卡立澄清武吉长岗采沙活动属于合法。第一阶段涉及60英亩地段。自今年一月操作以来共有40万吨沙石被售。价格为700万零吉。

新闻：南洋雪隆版，13.7.2010 B4

但是，奇怪的是，以60英亩地段，挖了30尺深。理应开采了1千3百万吨沙石

60 acre = 242,811sqm
30m deep
7,284,330 mcube
Density of sand = 1.9 tan/cu.m
Produce = 13,840,227tan

以市价每吨RM22。那么，total revenue = RM304,484,994。

就算是开采结果，只有30%沙石可以售卖；那么，就应该是约1亿零吉的收入。20%盈利，也应该有两千万零吉。这还只是一个沙场的盈利。卡立说《州内》采沙只有700万盈利？？问题很明显，不必多说！！

我们的大会议长不让偷沙课题在州议会辩论，明显是在维护KSSB及州政府内的一些人士。

还有，希望民联拿出诚意，让偷沙课题在州议会辩论，以快速的方式解决偷沙问题。不断在报章说这是前朝的问题，不会把问题解决。民联州政府执政2年，偷沙活动比以往更为猖狂，因为，有黑色行业漂白运动！！

另外，州内采沙活动造成的环境问题。不知我们的州政府是否有设立及基金，好让改天在该区进行修复工作。这都是看不到的费用(hidden cost)。应该问问看我们的伊丽莎白行政议员，中央政府在乌雪为原住民提升道路，以方便原住民进入园丘收集收成。雨季来临时，一棵果树因土地松陷而倒塌，你“忧国忧民”地担心环境问题。引来国际环保组织关注。那么，不知为什么这片“合法”的采沙场造成的严重环境，水源污染问题，你好像盲了！！还是，你担心被黑色势力威胁，像那位国会议员一样被人泼红漆？！！

USUL DI BAWAH PERATURAN TETAP 27 DEWAN UNDANGAN NEGERI SELANGOR OLEH OLEH YB. TUAN ABDUL SHUKUR BIN HAJI IDRUS

1. Terima kasih kerana diberi peluang untuk membentangkan usul di bawah Peraturan Tetap 27 Dewan Undangan Negeri Selangor yang berbunyi demikian :

” Bahawasanya Dewan yang mulia ini mengambil perhatian serius pendedahan melalui pendengaran SELCAT yang telah diadakan pada 2 hingga 4hb. Jun 2010 dalam mana terbukti berlakunya banyak kelemahan dan ketidak keberkesanan pengurusan Kumpulan Semesta Sdn. Bhd. (KSSB) serta amalan pentadbiran yang tidak bertanggungjawab, beretika dan ketidakpatuhan nilai-nilai urustadbirbaik korporat. Kegagalan KSSB, sebuah syarikat di bawah Menteri Besar Di Perbadanan (MBI), dalam mencapai matlamat penubuhannya sangat mengecewakan harapan dan kepercayaan rakyat negeri Selangor. Selaras dengan prinsip pertanggungjawaban dan urustadbirbaik korporat yang sentiasa ditekankan oleh YAB. Menteri Besar merangkap Pengerusi Menteri Besar Di Perbadanan (MBI), maka Dewan yang mulia ini mengambil ketetapan-ketetapan seperti berikut :-

PERTAMA
Memotong gaji YAB. Menteri Besar Selangor sebanyak RM 10.00 kerana kegagalannya memantau secara berkesan pengurusan KSSB.

KEDUA
Kerajaan negeri hendaklah menyediakan ’KERTAS PUTiH’ mengenai masalah pengurusan dan operasi KSSB dalam pengurusan industri pasir di negeri Selangor.

KETIGA
Kerajaan negeri hendaklah menyusun semula panel Pasukan Lembaga Pengarah dan Pengurusan KSSB yang terbukti gagal menjalankan tugas dengan penuh tanggungjawab dan beretika selaras dengan nilai-nilai urustadbir baik korporat termasuklah menamatkan perkhidmatan semua Ahli Lembaga Pengarah dan Pengarah Eksekutif syarikat.

KEEMPAT
Pemberian bonus kepada Ahli Lembaga Pengarah dan pegawai-pegawai serta kakitangan KSSB hendaklah diberhentikan serta merta.

KELIMA
Tindakan tegas hendaklah dikenakan kepada mana-mana pegawai dan kakitangan KSSB yang telah terbukti menyalahguna kuasa dan menyeleweng.

KEENAM
Kerajaan negeri melalui Pejabat Pengarah Tanah dan Galian Selangor dan semua Pejabat-Pejabat Tanah Daerah hendaklah memberhentikan dan membatalkan permit pengeluaran pasir di kawasan-kawasan yang didapati tidak sesuai dan boleh membawa bencana kepada negeri Selangor di masa akan datang. Permit-permit yang dikeluarkan kepada KSSB hendaklah dibatalkan dengan serta merta jika terbukti berlaku penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa.

KETUJUH
Kerajaan negeri hendaklah memperkemaskan dan memantapkan Pasukan Penguatkuasa yang dianggotai oleh jabatan-jabatan Kerajaan negeri dan Persekutuan yang berkaitan bagi membanteras aktiviti curi pasir dan mempastikan permit-permit pasir tidak disalahguna dan diselewengkan ”.

Tuan Speaker,

2. Sebenarnya isu pasir ini merupakan salah satu episod kegagalan meguruskan pembahagian ’harta rampasan perang’ berikutan kemenangan Pakatan Rakyat mengambil alih pemerintahan kerajaan negeri Selangor pada Mac 2008. Ini berlaku berikutan ketidakadilan pembahagian harta-harta rampasan perang dikalangan briged-briged tentera Pakatan Rakyat. Wujud ketidaktelusan pentadbiran, penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa dan perompakan harta-harta rampasan perang oleh kroni-kroni komander-komander bala tentera Pakatan Rakyat. Rasa tidak puas hati dikalangan bala tentera kerana pembahagian harta rampasan yang tidak adil.

3. Apa yang berlaku dalam KSSB sudah tidak terkawal lagi. Ini membuktikan kegagalan YAB. Menteri Besar merangkap Pengerusi Menteri Besar di Perbadankan (MBI) membuat pemantauan berkesan ke atas KSSB walaupun beliau merupakan seorang ahli korporat terkenal.

4. Isu ini mungkin tidak begitu hebat kalau tidak dimulakan oleh beberapa orang napoleon kecil dan jeneral-jeneral Pakatan Rakyat sendiri. Ini dimulakan seawal 15 November 2009 oleh Ahli Parlimen Ampang dan ADUN Bukit Antarabangsa seperti yang dilaporkan di dalam Harakah Daily pada 15.11.2009. Beliau mendakwa beberapa pihak daripada KSSB menjadi dalang kes curi pasir di negeri ini. Kes ini menjadi isu hangat, apabila Ahli Parlimen Kapar mendakwa berlaku penyelewengan dan rasuah dalam pengurusan industri pasir dalam syarikat milik kerajaan negeri, Kumpulan Semesta Sdn. Bhd yang diikuti dengan laporan polis pada 12 Mac 2010. Penyiasatan kemudian dijalankan oleh SELCAT pada 2 hingga 4 Jun 2010. Malahan salah satu sebab Ahli Parlimen Bukit Bintang meninggalkan PKR ialah kerana kegagalan Pakatan Rakyat menyelesaikan isu pasir di negeri Selangor.

5. Berdasarkan kepada pendengaran oleh SELCAT dan beberapa maklumat umum yang kita semua sedia maklum saya ingin membangkitkan empat isu penting untuk menyokong usul di atas.

PERTAMA
6. Penubuhan Kumpulan Semesta Sdn. Bhd. (KSSB) anak syarikat milik penuh kerajaan negeri– Menteri Besar di Perbadanan (MBI)
6.1. Walaupun matlamat penubuhannya baik, tetapi pelaksanaan dan pengurusan operasinya sangat mengecewakan.
Memang sudah dijangka – sebuah syarikat yang memonopoli industri pasir di seluruh negeri Selangor akan menghadapi masalah besar dan terbuka kepada unsur-unsur penyelewengan, korupsi, penyalahgunaan kuasa jika pihak pengurusannya tidak cekap dan berintegriti.

Buktinya – pembongkaran kelemahan KSSB melalui pendengaran SELCAT. SELCAT terbukti gagal untuk mencapai dua matlamat penting – menjana pendapatan RM 150 juta pada tahun 2009 dan membanteras aktiviti curi pasir.

KEDUA
7. Pelantikan Ahli-Ahli Lembaga Pengadah dan Pasukan Pengurusan KSSB
7.1. Walaupun kerajaan negeri dengan bangga menonjolkan mereka sebagai tokoh-tokoh profesional dan korporat berjaya, berpengalaman dan berintegriti, tetapi pendengaran melalui SELCAT membuktikan kegemilangan masa lalu tidak menjamin prestasi cemerlang dalam KSSB. Terbukti keputusan dan tindakan-tindakan mereka bertentangan dengan prinsip-prinsip tadbir usus baik ’good governance’ dengan izin, HARAPKAN PAGAR PAGAR MAKAN PADI.

7.2. YAB. Menteri Besar selalu menuduh kerajaan BN yang lalu mengamalkan kronisma, tetapi apa kurangnya sekarang melalui KSSB. Penasihat KSSB, YBhg. Dato’ Anuar Mohd Nor dan Pengerusi KSSB, Tuan Haji Shukur Nagim adalah sahabat-sahabat baiknya semasa di Guthrie dan Sime Darby. Latar belakang lain Ahli Lembaga Pengarah dan pasukan Pengurusan tidak begitu menonjol, tetapi atas prinsip ketelusan saya minta YAB. Menteri Besar mendedahkan latar belakang semua Ahli-ahli Lembaga Pengarah dan Pasukan Pengurusan Utama KSSB untuk penilaian rakyat.

KETIGA
8. Unjuran Pendapatan Hasil Penjualan Pasir
8.1. Dalam pembentangan bajet 2009 dan ucapan sulung YAB. Menteri Besar sempena Hari Keputeraan DYMM Sultan Selangor pada bulan Disember 2008, YAB. Menteri Besar dengan penuh yakin dan bangga mengumumkan unjuran pendapatan sebanyak RM 150 juta dari penjualan pasir pada tahun 2009.

8.2. Apabila ditimbulkan dalam Persidangan Dewan Undangan Negeri pada bulan Mac yang lalu, Exco yang bertanggungjawab, ADUN Kota Anggerik memaklumkan Dewan bahawa pendapatan dari jualan pasir hanya sebanyak RM 31.09 juta. Untung sebelum cukai RM 8.21 juta. Royalti kepada kerajaan negeri RM 5.769 juta. Cukai korporat RM 2.05 juta. Sumbangan kepada kerajaan negeri RM 1.39 juta.

Dividen kepada Menteri Besar DiPerbadankan (MBI) RM 3.50 juta. Ini bermakna Untung Bersih hanya RM 6.159 juta dan daripada jumlah tersebut diberikan kepada rakyat melalui kerajaan negeri hanya RM 1.39 juta.

Mana dia keuntungan besar dan pendapatan RM150 juta yang digembar gemburkan oleh YAB. Menteri Besar.

8.3. Dalam pendengaran SELCAT, Pengarah Eksekutif KSSB menyatakan bahawa beliau sendiri tidak tahu atas dasar apakah ujuran pendapatan 150 juta dibuat oleh YAB. Menteri Besar atau RM 127 juta seperti yang disebut oleh Pengerusi SELCAT kerana beliau berkhidmat dengan KSSB dua bulan selepas KSSB ditubuhkan dan pengumuman tersebut dibuat.

Beliau menyifatkan unjuran tersebut satu angka misteri. Misteri kerana sekiranya ia menjadi kenyataan, negeri Selangor akan musnah sama sekali. Bagi mendapatkan RM 127 juta, kita perlu melombong 66 juta tan pasir setahun atau menjual sebanyak 5.5 juta tan sebulan. Jika ini dilakukan akhirnya Selangor akan musnah sama sekali. Yang tinggal, satu lubang besar.

Beliau menyatakan bahawa KSSB hanya mampu menyumbangkan lebih kurang RM 30 juta dalam bentuk royalti hasil jualan 17 juta tan pasir setahun.

Beliau juga memberitahu bahawa keuntungan KSSB sebelum cukai pada 2009 ialah RM 10 juta dan setelah ditolak cukai, syarikat mendapat RM 8 juta. Daripada jumlah tersebut, RM 1.3 juta disumbangkan kepada kerajaan negeri untuk program merakyatkan ekonomi Selangor.

8.4. Terima kasih Tuan Ir. Ramli Abd. Majid kerana berterus terang, walaupun bertentangan dengan kenyataan bossnya YAB. Menteri Besar Selangor. Ini pendapat pakar batuan dan harus dihormati.

Jadi siapa yang bercakap benar dan berbohong. Kerajaan negeri melalui YAB. Menteri Besar dan Ahli Exco, ADUN Kota Anggerik atau Pengarah Eksekutif KSSB.

Banyak kemungkinan boleh berlaku. RM 127-RM 150 juta memang betul tetapi HILANG kerana kebocoran dan penyelewengan. Oleh Siapa – SELCAT sila siasat.

ATAU sebagai justifikasi penubuhan KSSB dan memberi kuasa monopoli permit pasir.

Kalau silap dan Pengarah Eksekutif KSSB betul, itu menunjukkan YAB. Menteri tidak teliti, mendapat maklumat kurang tepat, berbohong dan mengelirukan rakyat dan hendaklah bertanggungjawab di atas kenyataannya.

8.5. Saya setuju dengan komen Pengerusi SELCAT, ADUN Sungai Pinang bahawa rakyat hampa dan hilang keyakinan kepada kerajaan negeri apabila semua unjuran tidak tercapai.

APA-APA PUN, LU FIKIRLAH SENDIRI ! memilih kata-kata pelawak NABIL-

Tuan Speaker,

8.6. Rakyat negeri Selangor hendaklah memandang serius kenyataan Pengarah Eksekutif KSSB, jika betul. Bukankah beliau seorang jurutera galian, seorang pakarseperti yang digembar gemburkan oleh Exco dan ADUN Kota Anggerik.

Oleh itu, saya meminta kerajaan negeri membuat kajian terperinci diseluruh negeri Selangor, kawasan-kawasan yang benar-benar boleh dikeluarkan pasir, kuantiti yang dibenarkan dan semua agensi kerajaan yang terlibat hendaklah memantau sepenuhnya aktiviti pengeluaran pasir bagi mengelakkan bencara besar hasil kerakusan pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab. Ini penting, kerana perbelanjaan untuk menimbus lubang yang besar yang ditinggalkan oleh pelombong-pelombong pasir sangatlah besar.

Jika Kerajaan dan KSSB bermati-matian nak capai matlamat RM 127 juta untuk jangka pendek dan jangka panjang, negeri Selangor akan musnah dan rakyat tiada tempat lagi untuk tinggal.

Pada kadar 17 juta tan setahun, KSSB memerlukan 4 tahun sahaja atau 66 juta tan untuk mencapai matlamat RM 127 juta. Kesannya negeri Selangor akan musnah dalam tempoh 4 tahun dari sekarang. Ini malapetaka BESAR.

8.7. Memang benar, di bawah kerajaan Barisan Nasional dahulu pendapatan daripada royalti pasir kurang sedikit daripada kerajaan Pakatan Rakyat. Itupun kerana jumlah pasir dikeluarkan terhad dan dikawal. Kerajaan BN dahulu memang tidak menjadikan industri pengeluaran pasir sebagai aktiviti utama untuk mendapatkan hasil negeri.

Tidak ada syarikat monopoli kerajan seperti KSSB. Industri ini dijalankan oleh syarikat-syarikat swasta dan penguatkuasaan dijalankan oleh agensi-agensi kerajaan yang berkaitan. Kita mengeluarkan permit pasir mengikut keperluan pasaran dan di kawasan-kawasan yang selektif.


Agensi kerajaan yang terlibat termasuklah Menteri Besar, Ahli Exco dan ADUN-ADUN bekerjasama memantau aktiviti ini. Tidak dinafikan, memang ada gerakan mencuri pasir. Dan sebab itulah MB sendiri dan Ahli Exco bertanggungjawab, bekas ADUN Sijangkang turun padang walaupun mendapat ugutan daripada samseng-samseng dan kroni-kroni pencuri pasir.

8.8. Mengapa YAB. Menteri Besar dan Ahli-Ahli Exco kerajaan sekarang tidak turun ke padang mengetuai gerakan operasi ini. Sebab itulah YAB. Menteri Besar sendiri mengakui bahawa beliau baru tahu pencurian pasir berlaku. Malang sekali, apabila YB. Ahli Parlimen Kapar membawa isu ini secara terbuka, beliau diugut bunuh dan keretanya disimbah cat. Dan yang paling mendukacitakan sekali, YAB. Menteri Besar telah memberi kenyataan sepertimana yang dilaporkan dalam akhbar bahawa sebaik sahaja YB. Manikavasagam membuat dakwaan kepada orang, beliau perlu bertanggungjawab dengan tindak balas dan perlu bersedia untuk berhadapan dengannya. Dalam bahasa pasar, BERANI BUAT BERANI TANGGUNG.

Sepatutnya beliau bersimpati dan mengutuk keras perbuatan samseng-samseng pasir tersebut. Apalagi, YB. Ahli Parlimen Kapar ahli partinya sendiri – Parti Keadilan Rakyat. Kepada Ahli Parlimen Kapar, saya nasihatkan masuklah Kumpulan Ahli Parlimen Bebas yang baru ditubuhkan. Ahlinya sekarang 5 orang. Tambah Kapar jadi enam. Bagaimana pula ahli Parlimen Ampang, ADUN Bukit Antarabangsa. Tahniah ADUN Bukit Antarabangsa yang mula-mula bangkitkan isu ini. Sekarang sudah naik pangkat – Pengerusi PKR Selangor. Apa komen YAB. ADUN Ijok.

Tuan Speaker,

KEEMPAT
9. Isu Bonus dan Sumbangan KSSB Untuk Program Merakyatkan Ekonomi Selangor
9.1. Berdasarkan pendengaran SELCAT, Bonus sebanyak RM 641,113.89 telah dibayar oleh KSSB sehingga Jun 2009. RM 137,500 dibayar pada Disember 2008 dan RM 503,613.59 dibayar pada bulan Jun 2009. Bonus dibayar diantara 2 hingga 6 bulan gaji. Sebanyak 2 kali bayaran pada bulan Disember 2008 dan Jun 2009. Pengarah Eksekutif mendapat RM 82,000 atau 6 bulan gaji, Pengerusi mendapat RM 48,000 atau 6 bulan gaji (gaji RM 8,000) dan Pegawai Kewangan Kerajaan negeri dapat RM 36,000.00. Penasihat syarikat pun dapat elaun bulanan RM 5,000 dan bonus 6 bulan sebanyak RM 30,000.00. Pengakuan dan rasional yang diberikan oleh Pengarah KSSB sangat mengecewakan walaupun beliau adalah seorang tokoh korporat berpengalaman.

9.2. Daripada untung sebelum cukai KSSB berjumlah RM 8.21 juta, hanya RM 1.39 juta atau 16.9% diberikan kepada kerajaan negeri untuk program merakyatkan ekonomi Selangor.

Siasatan melalui pendengaran SELCAT pula mendapati bahwaa daripada jumlah perbelanjaan pentadbiran sebanyak RM 4,676,833.00 pada tahun 2009, sebanyak RM 527,398.00 atau 11.31% adalah untuk bayaran Lembaga Pengarah dan Penasihat tidak termasuk bonus dan sebanyak RM 1,412,697 atau 30.21% untuk hadiah dan sumbangan. SELCAT, siasat untuk siapa – kerana jumlahnya adalah besar. Untuk rakyat atau pihak-pihak lain yang berkepentingan.

Jumlah bonus yang dibayar bagi tempoh Ogos 2008 hingga Jun 2009 ialah sebanyak RM 641,113.54 atau RM 14,246.00 setahun atau RM 1,187.00 sebulan kepada 45 orang kakitangan termasuk Ahli Lembaga Pengarah KSSB.


Pendedahan di atas sangat bertentangan dengan matlamat merakyatkan ekonomi negeri Selangor melalui keuntungan KSSB seperti yang selalu digembar gemburkan oleh YAB. Menteri Besar.


Apa yang berlaku, RAKYAT DIBELAKANGKAN, PEGAWAI DAN AHLI LEMBAGA PENGARAH DIUTAMAKAN. CAKAP YAB. MB TAK SAMA BIKIN.


9.3. Bonus dibayar berdasarkan unjuran keuntungan syarikat pada bulan Jun 2009. Ini bukan amalan urus tadbir baik. Mana ada dalam dunia korporat melainkan KSSB, gaji dibayar berdasarkan unjuran keuntungan. Bagaimana kalau syarikat rugi? Pada mulanya, Pengerusi KSSB mempertahankan keputusan tersebut adalah betul walaupun akhirnya mengaku SATU tindakan yang salah. Amalan biasa, bonus hanya ditimbangkan dan dibayar selepas akaun syarikat diaudit. Jika ada keuntungan besar baru bonus diberikan. Dalam kes ini dibayar empat bulan selepas syarikat beroperasi, belum lagi tahu untung dan rugi.

9.4. Jumlah bonus yang dibayar syarikat sangat besar bagi syarikat kecil seperti KSSB. Saya setuju dengan komen Pengerusi SELCAT bahawa syarikat-syarikat besar seperti MAS dan MAXIS Bhd. tidak memberi bonus sebanyak itu. Pengerusi KSSB sendiri akhirnya mengakui menyatakan bahawa bonus tersebut adalah tinggi. Tidak ada mana-mana syarikat di dalam dunia melainkan KSSB, bagi bonus begitu tingi dalam tempoh yang singkat berdasarkan kepada unjuran keuntungan yang kecil.

Pengerusi KSSB mengaku sendiri, bahawa sepanjang beliau terlibat dalam dunia korporat tidak pernah berlaku pemberian bonus yang begitu tinggi kepada Ahli Lembaga Pengarah. TETAPI MENGAPA BELIAU LULUS BONUS TERSEBUT.

9.5. Pengerusi KSSB menekankan bahawa bonus besar wajar diberi kerana industri pasir berisiko tinggi, selalu menghadapi ancaman sementara semua pegawai dan kakitangan telah bekerja keras. ALASAN TIDAK MUNASABAH DAN MASUK AKAL.

KSSB sebuah syarikat monopoli kerajaan, terus diberi permit oleh kerajaan. Tiada persaingan dari sangat-syarikat lain. Aktiviti utama – dapat permit, jual pasir kepada syarikat-syarikat lain, pantau muatan lori keluar masuk. Tidak terlibat pengutkuasaan dan hanya buat laporan kepada polis.

Bukan satu industri yang rumit seperti KDEB, PKNS, Sime Darby, Kumpulan Perangsang yang menguruskan pelaburan beratus-ratus juta dan berbilion ringgit dengan keuntungan yang besar dipasaran terbuka yang mencabar dan berisiko tinggi. KSSB tak banyak hadapi risiko. PASTI untung tidak RUGI. Banyak dan sikit keuntungan bergantung kepada ketelusan pengurusannya.


Tuan Speaker,

10. Usul ini sangatlah penting kerana melibatkan kepentingan rakyat negeri Selangor dan kewibawaan kerajaan negeri. Walaupun Barisan Nasional tidak mempunyai majoriti dalam Dewan ini untuk meluluskan Usul di atas, saya harap ahli-ahli Dewan Undangan Negeri dari Pakatan Rakyat hendaklah bersifat rasional dan bertanggungjawab dalam menangani isu ini. Ini bukan soal parti. Ini soal kepentingan rakyat. Ini soal pertanggungjawaban dan urustadbirbaik korporat. Bukankah dalam pembentangan Bajet 2009 YAB. Dato’ Menteri Besar menekankan bahawa,


” Pentadbiran baru negeri hendaklah memastikan syarikat-syarikat milik kerajaan negeri bukanlah wadah atau platform untuk memberi kontrak kepada kroni-kroni atau rakan-rakan politik. Sebaliknya kita mahu memastikan pengurusan dilaksanakan secara profesional supaya semua Ketua Pegawai Eksekutif bertanggungjawab terhadap setiap keputusan yang dibuat”.

11. Walaupun mungkin Dewan yang mulia ini tidak mahu meluluskan Usul ini yang melibatkan kedudukan YAB. Menteri Besar, ada lagi enam perkara yang sangat penting untuk ditimbangkan. Di luar sana rakyat negeri Selangor sedang menunggu apakah pendirian Ahli-Ahli Pakatan Rakyat mengenai isu ini. Sebagai ahli-ahli Dewan yang bertanggungjawab, kepentingan rakyat hendaklah didahulukan. Pihak kami akan terus membangkitkan isu ini selagi keputusan dan tindakan tegas tidak diambil oleh kerajaan.

12. Berdasarkan kepada fakta-fakta di atas dan fakta-fakta tambahan yang akan dibangkitkan oleh penyokong usul ini, saya dengan penuh bertanggungjawab membentangkan usul yang penting ini untuk dibincangkan dan ditimbangkan oleh Dewan yang mulia ini.


Tuan Speaker, saya mencadangkan.


Wajarkah untuk ditolak?

Selangor - Wetlands 偷沙活动。。。

‎203000msq X 15m X 2 X RM22 = RM223,300,000. 这是2个星期的偷沙活动所涉及的金额。。
今天的议长却以各种理由拒绝偷沙议案。。

另外，还不包括往后的修补工程，环境污染，非法代木等问题。还记得之前中央政府在乌雪为原住民提升基本设施。引来我们雪州尊贵的州行政议员伊丽莎白的“特别关注”。但是，在这片300英亩的土地上（州政府的后花园），非法砍伐木，伊丽莎白不闻不问。那些环境保护组织也不知是否害怕黑社会所以选择“ZIP”起自己的口。

民联是在做戏还是在调查KSSB涉嫌偷沙案？

前些日子，民联国会议员揭发雪州政府唯一的合法挖沙公司涉及偷沙活动。SELCAT以公平，公正及透明化的姿态进行听证会。以调查KSSB是否涉嫌偷沙。首先，KSSB本身属于雪州委任的公司。SELCAT载进行调查时的 独立性已经是备受质疑的。然后，进行了几次的听证会，问题不是围绕在挖沙程序，沙场问题，委任承包商（sub-con）是否有舞弊，是否有黑势力（应该有，不然谁敢向国会议员泼红漆？）进而引起偷沙问题，而是一直围绕在关于公司职员薪水问题？让人有种避重就轻的感觉。希望雪州的猫政府真可以捉老鼠，而不是在“卖猫”。听证会将会继续，希望接下来会赶快进入主题。

雪州猫政府及行政议员们在KSSB课题上显得事不关己，己不劳心。KSSB出现薪金、花红事件，当中是否有滥用公司钱财的问题？就算是一间稳赚不赔的公司，也不会在运作4个月就分发6个月的花红。公司分红，也要公司达到BUDGET才能分发。卡立承诺苏丹挖沙一年可以的到1.27亿的税收。但是，过去两年却不上1千万。试问这样的表现，公司的高层如何以根据往后的盈利预测来宣布6个月花红。

雪州政府在监督该公司运作上显得完全不到边。虽说KSSB是一间公司，但是，却涉及公众利益。州政府不能以“政府不能干涉公司运作”为由来解释本身对KSSB运作上的无知。到今天为止，相信大家都还不知道到底挖沙公司属于那位行政议员管辖，公司报告将提呈给那位过目？还是州务大臣本身负责KSSB？要是KSSB是一间公司，政府不会干涉其运作。那么，Proton，Perodua，MAS等公司的盈亏是不是不关中央政府的问题？

另外，卡立对外宣布，任何人成功扣留偷沙用途的机械，可以向州政府索取5千奖赏。这项措施看似对杜绝偷沙活动有很大
的决心。但是，偷沙集团连州议员都不放在眼里，试问谁会为了5千大元而去得罪偷沙集团。谁又会为了5千元而跑去沙场“扣留”别人的器械？普通人没有执法的权力，如何扣留别人的“器械”？到时“抓偷沙”不成，反被当成“偷机械”反而被打得不成人形！

州政府不如认真看待偷沙问题，想办法解决偷沙。KSSB的成立就是为了杜绝偷沙，方便政府管理沙石问题。最了解偷沙问题，哪里有非法沙场的当然是站在最前线的KSSB的员工及高层。KSSB是州内唯一一间受委的挖沙公司。那么，只有KSSB委托的承包商，州政府批准的挖沙地点是合法的挖沙活动。这之外的都可以被认为是偷沙了。不管是KSSB或其他的挖沙集团在州政府所规定的地点之外进行的挖沙活动都属于偷沙。那么，我们的“卖猫”为了偷沙案而召开的听证会，相信已经离开主题十万八千里了。

全球化之下，发不发赌球执照影响很大吗？

看了波力的和网友談「赌球合法化」有些感想。自从政府发出赌球执照后，很多外界的反弹。民联州政府更扬言不法商业执照给赌球公司。

随着全球化，互联网的方便，很多生意都在互联网上进行。有希望上生意的商家会说：“现在，是我们找顾客，等顾客亲自上门？太慢了！！”无可否认，上网成了现在很多人的嗜好，打发时间的工具（现在，本人也是在上网，阁下看着这篇文章也是在上网！）通过电邮，可以更省钱的把广告宣传出去。

所以说，政府发与不发合法赌球执照其实没什么两样。你到网上搜寻下，就有好几个网站关于赔率，赌博技巧心得等等的网页供赌民浏览，专业的赌徒，扑基等更有专业网站。这又如何防范？在推广免费上网的槟城政府，会不会因此带来更多在网上赌博的网民？（这是只是个假设）。很多学生，不能公开投注，都是通过电话，上网过账等方式进行赌博。

除了一再怪罪政府，本人读过一本书，里面作者写道:“一个人犯错，真的是社会的错吗？这是个人问题。同一个环境，有人可以成功，有人会堕落。这是个人的选择。”这句话本人深感认同。大马博彩公司营业多年，不见的全民皆赌？说马来西亚可能大家不认同，那么香港赌博风气盛行，英国也有赌球投注站，其赌博行情细到球赛结果是多少比多少，第几分钟进球，每半小时进球成绩等等，也不见得英国全民皆赌，赌博风气严重。话说荷兰，合法娼妓活动，也不见得全民皆嫖。

希望大家清楚明白，不批准商业执照，不表示该区没有赌球活动。只是没有“合法赌球”而已。地方政府不应该在这里就停止了，更应该致力打击非法赌球，以防范更多人受到扑基的荼毒。槟城政府更是应该监管网络赌球在槟城盛行的可能性。

某党自己办党报公开售卖，是否影响新闻自由？

最近，看到一位YB感叹自己一直以来捍卫新闻自由，却成了新闻自由的受害者。他在问自己在捍卫的新闻自由是什么？当然，凭空捏造，胡乱指责的新闻当让因该抨击。但是，这引来了很多看起来好像很有道理的PLP在评头论脚的。有者更是指出，《星报》已经被马华收买，根本不能看当中的新闻。然后，进而指出我国的马来报，华文报（星洲，南洋）都是不中立的。然后，某主编更是指名道姓地说他“HDS”。

那位YB是受害者，值得同情。但是，支持者们的言论本人不敢苟同。新闻自由当然是记者们好的坏的都应该“据实”报导。难道，这个党只有好的新闻，完全不存在负面新闻？在这里真的要帮从事新闻业的朋友喊冤！！

如果说收购某报章股权，会影响新闻自由，我想某党自己办党报公开售卖一样是在影响新闻自由了！

比起回教国，我想，我更在乎这个党的双从标准。当对自己有利的新闻，就是捍卫新闻自由的结果。当对自己不利的新闻，新闻被操纵了！不难忘记在乌雪补选，马华领袖表示报章偏向民联引来的指责是不肯面对现实。现在这些人是否在逃避着现实？

你有被骂妄想症？！！（发泄一下）

有个人，不知是不是有被骂妄想症？

“恶狗拦路”是人身攻击吗？华语当中，以动物为主的词句，成语，不计其数。“狗血淋头”，“狗眼看人低”，“狗嘴长不出象牙”。。。。。等等。。。这都是古人在千年之前，预测到这个人的存在而留下来骂他的？连包公的狗头铡也是特别为他而做的？

更好笑的是，在和朋友谈论邻居的“小黑”，他要来“争宠”。谈论野狗问题。。。他想象力丰富，竟然可以撤到他身上去大作文章。。。朋友（算是吗？就算是罢！）在谈任何事情，都关你事，你管得也蛮宽的。你精神过敏了！！因该看看医生。。

不过最好笑的是，当你在澄清不是在骂他的时候，他的朋友竟然叫你不要污辱人的智慧，敢敢骂他还值得敬佩？！！如果这群被骂妄想症看到这篇文章，不知会有什么反应？哈哈。。管他了。。。

任何转载可不关我的事！

欧阳捍华，你这样对叻思人？？

叻思居民在面子书上的回应：-

我们叻思人非常尊敬的YB欧阳说州政府在叻思华小搬迁後，将收回华小旧校地喔！人家Rawang的三育华小可以同时有新校也保留旧校。我们叻思华小就不可以吗？halow YB欧阳，叻思这么多人投票给你们民联，得到的就是这份大礼啊.你真够绝哦！

给刘某人的话。。。

补选糖果不糖果的。。我不想争辩了。。但是，就以下几个问题我想向刘某人说：-

作为一个议员，本身应该为本身的言论附上责任。你不再是当日的无官职人士。你的一举一动，都代表着国家，人民。

1. 纳吉4月23日宣布拨给乌鲁音广东义山的9万令吉；（暂时我没有资料，不愿置评。。）

2. 慕尤丁4月23日宣布拨给新古毛竞明华小的150万令吉（行动党当天晚上的晚宴就因为副首相这笔拨款而无法在竞明华小礼堂举行，被迫迁至新古毛新村民众会堂）；
看这里
如果这不叫给了钱，我不懂该如何讲了。。。15/4已经过账了。今天才来叫人去拿钱？你拿钱的本领输给乌雪人了。。

3. 慕尤丁4月23日宣布拨款46万令吉给新古毛36个民间团体和宗教组织；
（我不懂你指的是什么团体，但是，移交支票已经完成，有者更是首相/副首相亲手颁发的。观礼者众多，每场约800人左右。你可能错过了盛会。）

4. 魏家祥4月21日拨款30万令吉给龙邦华小提升和翻新校舍；
（首相探访龙邦，移交支票已经完成，当日观礼者众多，或者独欠阁下的出席吧！！）

5. 慕尤丁4月16日宣布拨款300万令吉兴建武吉柏伦东武吉丁雅华小；
（副首相慕尤丁是于08/01/2010宣布拨款三百万兴建武吉丁雅华小，在16/04/2010于武吉丁雅华小校地进行了动工礼兼建校拨款三百万支票移交仪式，各大报章媒体均有报导。当日观礼者众多，或者独欠阁下的出席吧，不了解的情况下所以错误发放言论，唉！ ）

6. 廖中莱4月4日拨款35万令吉为新古毛议员增添4架洗肾仪器和提升设备。
（这是增添4架洗肾仪器和提升设备，不是拨款，需要找个适当的场所，方便病患才来安置机器。另外，提升设备包括兴建一栋新的洗肾中心，这会是三两天可以完成的吗？）

虽然第一题我不清楚，不过，综合以上2-6题，首相已经实现了561万德诺言，我想不会吝啬区区9万元吧？？

本人真的希望民联议员们保持最低程度的政治道德及注意本身的言论，不要为了政治治本胡乱放箭。每个人都要为自己的言论附上责任的。

P/s:加上一些专栏作者不算过分。。。

乌雪补选，政治人物从“心”出发

乌雪补选，华裔选票倾向民联，马华不得不检讨本身的内与外在问题。长久困扰马华的党争令到华社对马华失去信心及认为马华是个只在乎权位的政党。所以，一直以来，众多党员都不断地提醒党中央领袖别因为赢了党选，输了大选。这次的乌雪补选就是个很好的例子。

另外，如果要用一个形容词来形容当今马华的整体结构，我会选择用“痴肥”。党的架构太过庞大，使到领袖们无法有效地管制基层。形成“山寨霸主”，完全不听从领导的施政方针，阳奉阴违。

新村村长长期由一个人担任，而且惯例是支会主席的传统是时候改变了。这个制度会让“老人家”们忌才，打压年轻有潜质的党员。这也是马华不断提倡改革，却不被人认同的原因之一。如果马华要挽回年轻选民的心，就必须寻求一个可以重用年轻党员的机制。另外，当发现村长出现问题时就必须勇于换人，虽然人选不多，适合当村长的更少。其实，民联同样出现没有村长人选的问题。民联2年内换了3次村长，每次的人选都不是那么的让人满意。但是，他们胜在勇于换人，让人民觉得他们透明化，公平施政。

U35属于不错的改革，但是，却是失败的改革。中央党部如果要真的改革应该增加年轻人进入中央的机会。如增加U35中央代表，区会代表名额（因为如果单单提高代表数目，还是会由老人家们控制）。如果党可以下放权力，让年轻干部大展拳脚，那么这样至少可以对一些支会寨主起制衡效用。

另外，服务应该是长期性的，而不是到了选举才来主办活动。马华有很多支会在平时可以说得上是处于“冬眠”状态。就算党有事要他们帮忙，都不会出现的，就好像这个支会不存在那样。但是到了补选，大选，这些支会就会突然活跃起来要求分配拨款等等，有者更是拿了钱就“潜水”去了。看了一篇文章，里面提到民联输了是因为他们不够深入垦殖区，到了补选才来行动，肯定是不能跟国阵50年来在这些区域活动可以比拟的。 同样的，这些冬眠支会到了补选才来行动，如何叫人民信服？

另外，政治人物们不管你们在补选期间讲了什么言论，做了什么事情。成绩出炉了，这就是人民的选择。感恩论不复存在，贿选论更是侮辱了乌雪的选民。承认自己的过失和弱点才会令到自己更强大。一味怪罪别人，是于事无补的。不如想下如何更了解民意来的重要。

另外，还需促请民联议员尤其是行动党的议员言论要有根据。如果本身没有看报纸，那么，就看了报纸，充实自己再来为民服务。刘永山根本就是在放屁（对不起过火了）。请刘永山出示证据吧！！！
http://www.malaysiakini.com/news/130537

叻思华小地契何时完成？

华小地契换入董事部名下进入“数天”阶段。看看民联政府几时可以完成土地转换名字程序！ 民联也应该适当的，及个案性的减少华小土地割名程序。不然，冗长的“政府部门程序”会拖慢华小建校的工程。


民联雪州校地割名数天（25/4起），第三天！！

叻思华小现在钱有了，只等待民联雪州把校地名字转换完成。民联不要再让人们等待了！

还有，华小还有个心愿，就是保留原址在董事部名下，为学生们增加活动场所。不知民联输了P094国席后，会不会同样宁听华小的声音？就像其他州属那样，让华小以地养校。这样，华小才能壮大！！

另外，像林吉祥讲的，就算输了，州政府也应该“很有风度的”把华小原址留回给华小。这是大部分家长，村民的愿望。毕竟，有如大家讲的，反正是我们的钱。

竞明华小150万拨款不能过账？

各位，以下的语气可能会比较不雅！！

本人非常的失望，因为近期竟然听到有人造谣说BN给竞明华小的150万拨款不能过账！！凭心而论，如果政府的支票不能过账，大家不如离开马来西亚好了！！

以上图片让大家看看是否支票真的过账了！如果你们还怀疑钱的来历的话，可以马上申请冻结董事部户口，因为，这笔钱来历不明！！

还有，民联的人，如果你们真的有心帮华小出力，不妨拿出你们的诚意了解建校程序。不断造谣于事无补的！！

恭贺叻思华小300万迁校拨款！！

国阵赢了，华小今天就能够拿到300迁校拨款。本人身为校友，为华小及全体师生们感到高兴。

我是道地的乌雪人，我來講一句真心話

我是道地的乌雪人，我來講一句真心話

各位鄉親父老，真的愛我雪州，就不能投民联。
要有一个做的事的政府，更不能投民联。投了民联，马上看不到人影。已经给了民联2年机会。他们的国会议员，看医生多过看人民。

投国阵，有保證；投民联，像投火箭那样，要“上天了”才看到他们的议员！！！

PS：火箭向乌雪华裔拜票时，拿着再益的照片说：“马来人，不能得。。。”， 但是，再益不是马来人吗？？！！！

想问大家一个问题。。。。。

80%马来人为主的场合，会“万一”发生危险，危害到华人吗？
有一个年轻人告诉我他不参加生活营等等的原因是马来人为主，害怕受到危害。。。
我真的有点“流汗”。

各位曾几何时有想过这个问题吗？

欧阳捍华别再欺骗人民了。。。

欧阳捍华一再表示，叻思華小申請遷校了長達15年，佔地5.6英畝的新校地早在今年1月獲得雪州政府批准土地，完全沒有任何拖延或為難之處。

http://search.sinchew-i.com/node/523456?k=%E5%8F%BB%E6%80%9D%E8%8F%AF%E5%B0%8F
以下有几点需要澄清的：-

1。迁校是5年前才正式开始的。而非像报章上的说的15年。当时本人还是该校学生，没听说过学校要搬迁。
2。1990年代，叻思华小刚刚落成一座新校舍不多久。何来搬迁的理由？
3。当时，华小董事部只是为了未雨绸缪，预测到华小将在往后的日子有迁校的可能。因此，才会向土地局申请华小保留地。校地只为了往后的日子，华小需要搬迁时能够顺利进行。华小迁校的程序是在5年前才开始进行。
4。但是，因为某些行政议员为了政治资本且道听途说，听到华小校地保留了15 年，就对大众发表言论。这是不负责任的。
5。这问题已经在14/1/2010星洲日报有报道。不明白为什么雪州政府不正视问题。如果有诚意，应该协助解决土地问题。

http://search.sinchew-i.com/node/475621?k=%E5%8F%BB%E6%80%9D%E8%8F%AF%E5%B0%8F

6。另外，华小入口处的土地，属于别各部门的，只属暂时批准使用。民联还未解决这个问题。到时土地不被批准使用，华小就没入口进了。

别的事情我不敢批评，但是就叻思华小问题，我真的不敢相信欧阳捍华的时间表已经到了2020年（2004年申请迁校，那么，15年后应该是2020年）。真的不懂原来他是站在“时代的尖端”。也希望欧阳捍华不要再误导民众，有心要帮忙的，多些做功课，不要回避州政府的无能了。不如确实想想州政府如何解决华小路口的道路问题吧！！

华小几时开始申请搬迁，这里的居民是有眼睛看的，不是欧阳捍华说15年就15年的。

也希望叻思华小不会受到像武吉柏伦东华小那样的可爱的为难。

民联是否在行贿？

自由及公正选举运动批评国阵中央政府，在竞选期前即向乌雪选民派发种种甜头的做法，已经违反了选举条例。

赛依布拉欣也列举国阵的选举糖果，包括中央政府在乌雪迅速批准的多项房屋计划及学校工程，已违反《1954年选举犯错法令》第10条文，即任何人在选举前后或期间，直接或间接地行贿。

文摘自当今大马

那么，想问大家，民联在补选前宣布批准华小图测是否属于行贿？补选这段时间，不准国阵使用任何的公共场所如篮球场，空地，民众会堂等等作大型活动。这是否在滥权？

掌权与挑战的分别？？

有间公司，大老板掌权50年，使到很多员工不高兴。近来，大老板的弟弟，打着改革的招牌，迎来很多员工、股东们的认同。好奇的是，当弟弟做和大老板同样的事情，大家会说这是大老板的员工；难道，弟弟上任掌权，会全部换掉？他还不是会为了招揽人心而继续聘用久员工？

当弟弟做错事，却会挺弟弟，然后说大老板以前也一样。奇怪的是，股东们不是要改革吗？为什么会接受弟弟犯回哥哥同样的错误？还是纯粹要换掉大老板？那样的话，何必说大老板的种种；弟弟也做会同样的事情罢了。。

武吉柏伦东华小

动工礼，而非动土礼，是开工大吉。

当今大马。4/4/2010

华小图测在议员去世前已批准
蔡依霖抨黄冠文刻意扭曲真相

本人只针对我所知的给予评论：-

一句“感谢乌雪议员去世让华小图测立即关过”话，立即引起反弹。乌雪县议员蔡依霖炮轰黄冠文“刻意扭曲真相，企图混淆选民捞取政治资本”。

华小能够建成，当然是好事。不过，批准信来得刚刚好，实在是很难让人不联想到和国会议员去世有关。当国阵宣布批准工程时，民联就会说是派糖果，但是，由工程申请至批准不会是两三天的事情。

“由始至中，在武吉丁雅华小的建校图测上，黄冠文多番做出不确实的言论。”

蔡依霖在今天文告强调，尽管早前面对呈递文件不足的问题，但武吉丁雅华小的图测早在3月22日获得乌雪县议会批准——是公正党乌雪议员再纳阿比丁去世前的事情。

县议会在3月22日批准图测

“县议会在3月5日正式收到武吉丁雅华小建校图测的完整文件，迅速依据程序处理，并在3月22日的One Stop Centre (OSC) 会议中批准其图测。”

“黄冠文说建校图测是在再纳阿比丁逝世后24小时（即3月26日）批准与事实根本不符，企图制造雪州民联州政府是因为补选才批准图测，把莫须有的罪名套在县议会上，黄冠文才是要在补选捞选票的始作俑者。”

民联一直以文件不足为由而不批准图册，这点本人还能够理解。但是，最不解的是民联县政府为什么需要一个月“口头”通知建委会补交一份“遗漏”了的文件？难道官员检查时不能够一次过检查完毕？这是华小课题，就算工作人员懒惰，蔡依霖本身是华人，身为县议员的她理应向官员指示马上检查所有“被遗漏”的文件，然后以书信方式通知建委会，而不是没有任何证明的“口头”通知。

文件不足导致申请程序受阻

蔡依霖解释，身为州议员以及当过县议员的黄冠文，在一开始申请批准建校图测就没有交足文件，导致县议会无从处理其校测批准。

她补充道，县议会不只一次向武吉丁雅华小建委会催促补上不足文件，而她的同僚Bkt Beruntung县议员谢志文也在一次新闻发布会上告知文件不足问题。

“黄冠文不仅没有理睬，反而口口声声向媒体喊话说县议会故意拖延图测批准。”

不是不理睬，而是，12月份（月尾）县议会常月会议要求建委会提交图册；1月（月尾）要求图册内40尺的保留地扩大至66尺，很想问，城市校园2英亩的校地，四周围墙以66尺保留地为标准，这间华小还有多少地可用？；2月份（月尾）全部提交完成，就要求竖立告示牌，通知附近居民有关工程，看看21天内是否有人反对；到了3月22日，建委会才刚刚造好告示牌，竖立起来，县议会在3月22日当天的长月会议就得到通知并马上通过，以之前的3个月的程序来看，真的快到有“点匪夷所思！！”

而且民联在3月27日南洋商报的文告，县议员王添福表示图册已经得到批准，建委会能够马上动工。但是，建委会才竖起招牌，县议会马上就批准了；这很难使我相信这和国会议员逝世无关。但是，本人还是衷心感谢县议会批准图册。

要求确保三百万拨款不跳票

蔡依霖因此抨击黄冠文在武吉丁雅华小的建校图测批准问题上，扭曲事实，大做文章。

她更呼呼黄冠文，应该全力监督建校工作，确保副首相承诺的300万建校拨款不要又是一张空头支票，“毕竟武吉丁雅华小迁校及建校是当地华社期盼多年的心愿”。

这300万已经得到副首相再三在公开场合宣布，我想，跳票机会少之又少。而且，承包商也委任了，定在4月10日动工。如果跳票，建委会马上破产兼被告。我想马华同仁肯定会站出来抗议。还是建议县议员专注武吉柏伦东“非法收费站问题”。收费站老板已经从小铁硼扩大生意至有办公室了。另外，“收费站”老板也曾经发表有偷沙集团使用他的“道路”，还是马上解决偷沙问题吧！雪州大臣曾经表示没有偷沙活动的。

华小迁校

星洲日报，大都会 26日讯

以下有几点需要澄清的：-

1。迁校是5年前才正式开始的。而非像报章上的说的20年。当时本人还是该校学生，没听说过学校要搬迁。
2。1990年代，叻思华小刚刚落成一座新校舍。何来搬迁的理由？
3。华小董事部还在为雪州政府要求的60千地价伤脑筋，何来万事俱备只欠东风？
4。雪州民联政府还未正式宣布免除华小地价。

鱼蚌相争，渔翁得利！！

328党选在即。诸位候选人的忠实支持者已经不断为领袖背书，站台；然后攻击对手。难道这是华人的文化?

“华人”有一个文化，当打自己人时，毫不留手，面对敌人时像只病猫。

既然都决定328重选，难道不能忍那么一/二个星期？
静下心来，任清目标；有什么决定，要选谁，投给他就是了。有什么好吵的？要别人投给某位候选人，不如把压箱本领都拿出来，告诉大家你如何挽救这个局面？

有时间，不如看看如何帮党挽回民众的信心。现在，马华除了党的斗争，还必须面对人民。各位知不知当你们在“高谈阔论”，每讲一句，都是在帮马华拆招牌？

各位为了党争，把工作丢下，所为何来？今天华社问题，解决了吗？民众有难，你们帮了吗？还是老话一句，赢了党职，输了江山，值得吗？

每天都听到大众在说：“喂，你们马华又在吵了。”
大家都是成年人，不要像3岁小孩在吵架啦！！我是党员听了都烦，何况是普通民众？不能好好配合吗？308教训还不够？非要争到支离破碎才会醒觉？？

恢复地方选举

首先，我倒需要澄清，本人不反对第三票，然后，以下是我的看法：-

首先，撇开宪法问题，委任地方官员是州政府的权利。他们倒可以举行选举，就算选举不合法，州政府还是可以委任胜出者（毕竟，是民意选择）。

但是，问题来了。。。如果，胜出者多数是国阵的人（恢复地方选举，如刘天球所言，民联未必稳胜），那么，州政府会委任他们吗？还是附带条件的？？

另外，还有，选民分配如何？选区如何划分？这些都还未有所规划，就宣布恢复地方选举。本人认为鲁莽兼没诚意。

不是不赞成，只是希望民联有了详尽规划才宣布，那么，才能看出他们的确有诚意恢复地方选举。。

如果他们把一连串的计划，详细内容都有了，再来宣布，我会为他们拍掌。但是，如今我相信民联连进一步的详细情况都还未有之下就宣布，就未免仓促了一点。

毕竟，现在大家都在提倡效率，稳健的政府。那么，也希望民联在发表任何事物，先有了详尽计划再来宣布。那么，也省了大家的时间来评论，因为，一切尽在计划当中，只是差在落实的问题罢了。大家就可以专注的要求实行。而非像如今，这个说有困难，那个说应该实行，然后又有人说诚意不诚意的问题。。。

乌雪大专升学辅导讲座会

马青乌雪区团及叻思江夏堂在大马教育文凭成绩放榜后，特为乌雪一带的毕业生主办一场大专升学辅导讲座会。乌雪马青区团历来都非常关心中学毕业生的出路，每年都会举办大专升学辅导讲座会，使到他们可以做出明确的选择。

乌雪大专升学辅导讲座会详情如下：-

日期：2010年3月15日（星期一）
时间：7.00晚上
地点：叻思江夏堂会所

希望乌雪一带甚至士拉央一带的毕业生，如有兴趣都可以前来出席这次的大专升学辅导讲座会。

有兴趣者可联络：盛德强012-3369983，何福兴老师012-3301844，刘国为012-6725475，黄凯旋012-3303520

雪州政府，武吉丁雅华小在哪里?

武吉丁雅华小图测自从去年11月提呈后，就一直受到乌雪县议会的多番阻扰。首先要求建委会提呈大蓝图，过后，又要加大馬路保留地至66呎。现今，建委会已经把所有的问题都解决了，希望不会再次接到县议会有关文件或资料不齐全的消息。而且，也希望县议会能够有效率的审核建校文件，不应该在图测提呈4个月后，还在要求建委会补交遗漏文件。

武吉丁雅华小建校已经搁置了近4个月，离开2011年开学启用的期限越来越逼近，如果图册还得不到批准，武吉丁雅华小在2011年开课的愿望很可能会变成泡影。

民联政府应该实现他们在报章上向人民许下只要中央政府肯拨款建校，民联政府就会全力配合以及秉持公正與開明的態度公平對待各源流學校的诺言。现在武吉丁雅华小土地问题解决了，钱也有了，工程招标也已经在新年前开标。如今，“万事俱备，只欠批准”，希望民联政府不要一再的把建校事宜政治化。民联政府应该以民为本，尽快批准图测，而不是再三刁难武吉丁雅华小建委会。

其间，不管是民联的州议员还是国会议员，都曾经在报章上发表只要中央政府肯拨款建校，民联政府就会全力配合的言论。那么，不要一再玩弄课题，讲什么还有很多华小未建起来。首先，兑现这间华小的承诺，为民联政府表示公平、公正的言论以实际行动表现给乌雪一带，尤其是武吉柏伦东的居民看。

首相班村新春团拜出席人数有那么重要吗？

都已经正月十八了，国阵民联两个阵营还在不断的为当天出席人数争吵不停。

新年已过完，是时候正式投入工作。当天出席人数是多是少，又比服务民众来的重要？

把精神投入在人民身上，好过在报章上争一些对人民没有利益的课题。

当天出席人数就算只有4000人，人民意属国阵，还是会投给国阵。

当天出席人数3万，人民要民联当政府，还是会投给民联。

相信人们要的是真正工作的人，而不是为了一些不切实际的课题争吵不停。

新春团拜，旨在与民同乐，既然目的达到，何必理会别人鸡蛋里挑骨头？澄清过，就由得他们自爽。

当天有多少人出席，班村人民心中有数。到底是有人为了排场胡乱报大数的，抑或是眼红别人节目多人就胡乱发文告的。人民看在眼里。

民联毒瘤不除，充其量不过是大家口中的“国阵2号”

民联近日，不管本身议员，县议员或是任何亲信受到调查，都一并赖到中央政府头上。执政做到最轻松的莫过于民联州政府了或议员了。

现在，各界的确都在放眼观看到底是首相纳吉的一个“马来西亚”政策好一点，还是马来西亚在民联的领导下比较好。但是，有一点是无可否认的，不管是哪一个政党，都会有害群之马，贪污、滥权的人员中央政府有，民联州政府亦有之。

民联政府管治下，各区各县的毒瘤，不会比国阵政府时期来得少，有的更是有过之而无不及。有县议员滥用职权，以建筑物危害公众安全为由不批准商业执照给和他本身有过节的餐馆老板。但是，奇怪的是，换了一个和民联有关的人申请营业执照，居然批准了。

同样的，同一个县议员，要把乡村资料中心占为己有，树立民联村委会招牌；尝试强占不果，就要求县议会将该建筑物拆除。理由同上，建筑物危害公众安全。餐馆及资料中心，同属一座建筑物，如果建筑物危害公众安全，为什么县议会会把营业执照批给和民联有关的人？为什么县议员本身又要把会“危害公众安全”的资料中心拿来当作村委会会所？新村村委会本身已经有一间会所，为什么又要拿多一间来当会所？

另外，县议员借钱不还，被人抛红漆，这笔帐又赖到以上的问题去。在报章上表明本身没借钱，没结怨。但是，过不了几天，就有“阿隆哥” 到处派大字报。泼红漆，大字报，本来就是阿隆哥的讨债伎俩。

本人非常希望民联政府会“认真”看待这样的事件。还有，奉劝一句，执政后，认真工作，本身人员有问题，应该是深入调查、严惩之；而不是受到调查就是国阵夺权阴谋。在报章上大肆宣传，骗到的只会是外人，本区人士想看的是民联如何善后。

这样的阴谋论，不能撑多久的。另外，行政议员区服务中心人员用些“白痴”理由，把议员答应给学校的拨款“扣留”了。事件吵到行政议员处，才勒令发放拨款。但是，却不见民联对那几位人员作任何处分。

民联政府现阶段应该是清理毒瘤；毒瘤不除，不管他们说到如何动听，都只是好听罢了。行政偏差的问题，还是存在的。

本区的50万拨款哪里去了？

乌雪县境内新古毛选区及巴东加里选区交界处河堤崩塌，县议员王添福指责州议员不法拨款修筑河堤，同时，促请州议员动用雪州政府的50万年度拨款来修筑河堤。

本来，河堤崩塌，危害民众，是应该赶快修筑。但是，本人希望王添福本身明白，州水利灌溉及公共工程局亦属州政府管辖。如果这两个局无力修建河堤，可向州议员求助。但是，目前，还未有任何求助于这两个机构。要知道，中央特别拨款有限，往往在新春佳节，或每年的开始，各乡团、非政府组织都会向议员要求拨款，减轻负担。这样一来，就已经用了大部分的拨款。

另外，本来民联不提也罢。既然民联县议员一再提起，那么，本人希望王添福县议员做足功课再发文告。州政府的确有年度拨款，但是，新古毛区及巴东加里区都被雪州行政议员欧阳捍华领养了。两个区的年度拨款共一百万都在欧阳捍华那里。自2008年起至今年2010年，3年拨款共约三百万的拨款，欧阳捍华要如何修河堤都能。不如向欧阳捍华求救去！！！

希望民联不要一再转移视线，掩饰“骑劫”了黄冠文州议员及默哈默伊莎州议员的年度拨款。今天他们本身的县议员自打嘴巴，本来，欧阳兄拿了拨款，用在惠及乌雪县民众的地方，本人无任欢迎，我也是这里的居民，同样惠及我本身。但是，州政府却曾经表明，于乌雪县用了共200千。那么，其余的几百万到了何处？既然民联一再提起这几百万的州政府拨款，本人恳请民联议员贯彻其提倡的透明化政策，促请欧阳捍华把出新古毛区及巴东加里区拨款的账目公开、解密给乌雪县的居民观看。看他把钱用到何处。

如果王添福一再要求州议员动用州政府拨款，那么，促请王添福向欧阳捍华要求把这两个区的年度州政府拨款“还”给本区州议员。

槟州不能穷尊严

二零一零年二月二十六日 下午五时三十四分
文：梁纪元

林冠英和几张破烂沙发，如何联想在一起，这就是槟州首长的办公室。

首长破烂的办公室，不是令人震惊，而是令人十分惊讶，林冠英到底是槟州首长，还是丐帮帮主？

林敬益曾说，民政党在国阵里头像乞丐，换言之，民政掌权槟州时，许子根是个“乞丐首长”。

林冠英接过许子根“乞丐首长”之位，本应一洗乞丐首长之霉气，落实做个有实权的首长才对，怎么可能几张破烂沙发也照收和照用不误。

槟州人民已彻底改朝换代，把国阵踢出槟州，让林冠英率领的民联大军入主槟岛，就是要林冠英零封民政与马华后，做个有权有实的岛主。

一个有实权的槟州首长，怎么连几张破烂沙发也处置不当，让人觉得槟州人太孤寒，首长更寒酸，未免太落魄了。这有损槟岛的形象。

滥权与腐败不可行，大事挥霍与浪费公款亦不好。但是，该省的还得省，该用的也还得用，一州之长挥手买几张“昂贵”一点的沙发，应是合情合理，不必怕人
闲话。

你看，多少国阵的高官显要，不说他们的办公室如何富丽堂皇，就连他们的私人豪宅，动辄就多少千万令吉吓死人，林冠英怎么也拿几张破烂沙发来吓人。

林冠英做一州之首长，不显现富贵逼人来，不豪气也不阔气，而是脚踏实地的为民服务，这固然是民之所愿。但是，槟城人无意看到了首长用几张破烂沙发招呼人，心里会怎么想？

今日，槟城人已不孤寒，怎么一州之长竟这么寒酸，今后怎么见人？

林冠英不懂显点王者之气，其身边的重臣，应懂为他打点与设想，好让首长出得厅堂，而非让人笑话，国阵里头用惯公家钱的阁员们，自然会笑脱大牙，指林冠英这个首长有损国家的形象与名誉。

你看，早年的雪州大臣阿布哈山甫上任，便大事装修大臣官邸，被反对党指责滥用5百万令吉来满足私欲，吓到阿布哈山马上公布其大臣官邸的装修费，虽没有5百万那么吓人，但也用了上百万的公款，点缀大臣之形象与地位。

霹州变天没有几天，旧大臣尼查不懂装修大臣官邸，甫上任却还没定案的新大臣，便急不及待的装修大臣官邸，旧大臣尼查用过的破烂东西，新贵大臣又怎么可以照用。

登嘉楼州的大臣与其州内阁成员，好不容易才组阁成功，当然要尽显其新官上任的豪气与阔气，以免“锦衣夜行”索然无味，这不是当权之道。
所以，登州大臣公然违抗中央的指令，动用公帑一口气买了十几辆豪华马赛地轿车，取代国产将相官车。好让州部长们更有体面与地位为民服务，而不会失礼于人。

随手拈来，国阵的高官显要最擅长动用公款，尽情树立官家的地位与形象，反观民联的当家人，就太寒酸了。

你看，尼查做了大臣，不懂得如何善用公款，装修其大臣官邸。也没有买间豪宅，或一间比较像样的独立式屋子，搞到霹州“变天”后，还得四处奔波，找间租金便宜的屋子来住，真凄凉也！

再看雪州大臣卡立，只会买几十头牛，犒赏大力支持民联入主雪州的选民，只是这么一丁点的“风吹草动”，便被反贪会彻查有没滥权，和贿赂选民，幸好最后是“吉人天相”没事。

再看，回教党长老聂阿兹已做了多少届的丹州大臣，还是寒气与酸气那么重，这个“形象”太失礼人了！
聂老初任丹州大臣时，还开着一辆破旧的国产车，其州内阁成员曾说，大臣只开一部破车，我们州部长只好骑脚车了。

回来再看槟州首长林冠英的破烂沙发，除不像样外，更不成体统。

槟州人民会怎么想？怎么槟州的“一家之主”这么落魄，为一家之主，连一套体面的沙发也买不起，槟州人岂非如林敬益所形容，像乞丐。

林冠英有心做个丐帮主，槟州子民可不想做丐帮弟子，林冠英做了2年的首长，也算交出了一点政绩，不必苦苦坚持“廉洁”形象，落了痕迹，徒惹人笑柄。

槟州花得起一两百万令吉，为首长布置一个得体的办公室，及小事装修一下官邸。

华社强调再穷也不穷教育，槟州再穷，当然也不穷形象与尊严，槟州再怎么说，都是个小朝庭。

http://www.kwongwah.com.my/news/2010/02/26/104.html

我讲两句：-

1. 我觉得林冠英这次实在做作。节约，能有很多方式，很多改革可以实行。正如一间公司，真正可以节约的在于人力资源方面的分配。有效率的服务才是真正节约的方法。
2. 如果，州政府连这几张椅子都换不了，那么，不如宣布破产算了。我不是在抨击他，不过，该用的，用的其所；不要滥用公款，胡乱开单就好。人民的眼睛是雪亮的。用这种伎俩来博取同情，不知各位看了有何感想？该换的就换，如以上的椅子都不换掉，或者，可以加个套套，不会那么难看。毕竟你是用来服务民众的。林冠英这样做，我以在私人领域的经验来说，它是不懂如何善用钱的例子。

“回巫公正黨應會談”‧朱基菲里：其他政黨只是陪襯

看到这篇报道，我真的不知该对马来西亚的政治抱着什么样的态度才好了。。

马华的领袖，你们还在为党内的椅子争得你死我活？！党争的消息，看都看到腻了。

另外，本人最想问的就是“槟州首长”林冠英先生，为什么你今天特别安静？？不是敢敢讲的吗？为什么不站出来讲两句话？人家讲你是陪衬的政党。。。

林冠英先生，你当了首长，也是民联的重要人物，但是，不应该改变了你的本色，不平则鸣！还是你喉咙痛讲不到话？

不过，真的想知道，如果真的那三党联合，我们会怎样？？

知道民联是怎样管理雪州的吗？

民联执政雪州后，不断地说要改革雪州，不断抨击前朝政府浪费公帑。不过，自从民联执政后，一个县议会花费在县议员身上的费用，一年就高达近百万。
国阵时期，每位县议员每月只是收取区区的300元薪金，住家当办公室。但是，民联执政后，说要改革，提升服务。每位县议员，一月薪金RM700，加上补贴RM2400，共RM3100。一个县有25位县议员，那么，按按计算机，一年雪州每个县就花了近百万元在县议员身上。

RM2400allowance是要让县议员租借办公室，凭请助理和一些杂费的。本来，如果县议员真的有为民服务，提升素质。那么，我想各位对于这个突然提升了1000%的县议员费用都没什么疑问。不过，看看以下的照片。。。你就懂为什么雪州政府不断喊穷，县议会不断出现negative balance了。

县议员办公室荒废，窗户被偷，无人看管。只是高高挂上县议会的招牌。民联有布条国会议员，现在出现招牌县议员。白白的浪费了人民的钱。而且，县议员办公室设立在毫无人烟的工业区，而不是选择接近人民，较多大众积聚得的社区。这样又如何服务人民？各位能看看到办公室周围。





曾经有位民联州议席候选人向我发问，“如何解决乌雪县印度社群贫穷问题”。那么，我想，如果县议会省下这近百万元薪金，拿几百千用来为贫穷社区提升基本设施，增设阅读场所等等，那么，贫穷问题可以渐渐得到纾解。这位候选人也认为，知识才是解决贫穷的最佳方法。

在这里，我很想问问雪州的政府，各位行政议员们，县议员们，你们是这样用人民的钱吗？同时，我也想对民联的忠实支持者说：“这是你们不断支持，盲目支援的政府吗？”“你们愿意你们的钱被这样用吗？”

不断情绪化的言论，盲目的选择政党是错误的。“人民不可以用情绪去选他们的执政党，而是要用智慧去选一个执政党。”

民联政府双重标准

现在，雪州掌管的乌雪县议会，只许州官放火，不许百姓点灯。
建华小，需要建委会提呈大蓝图。但是，县议会委任的管理公司，在商业地上进行畜牧业，县议会却无动于衷。
难道，在华小保留地建华小需要蓝图；但是，在商业地上养鸡鸭牛羊就不用转换土地用途？这根本就是双重标准。
县议会因为某些原因，不让经营了20年的老字号更换商业执照，使到业主蒙受损失。
但是，明明养鸡鸭牛羊的就在武吉柏伦东县议员办公室附近。县议会却毫无行动。

朋党关系，双重标准，民联是越做越上手。越做越熟练。。！这就是308人们所要的政府吗？

民联批准校地欠诚意

雪州政府批准土地给叻思华小却要董事部承担昂贵的地价。这件事证明雪州政府在批准校地及配合方面有欠诚意。欧阳捍华表示校方可致函土地局（或是向州政府）要求降低地价，唯没有承诺地价将减至多少。如果州政府是有诚意的话，应该在行政议会里讨论叻思华小校地问题时一同讨论地价问题，州政府可以直接指示土地局减低地价因为很明显的华小董事部是不可能承担6万5千令吉的地价。

这次批准校地给予叻思华小只是州政府的政治伎俩，目的在于转移视线，让人民误以为不是州政府为了不让中央的政府工程顺利而阻碍建校工程进度。董事部为了降低地价，需要提呈上诉，过后，土地局又需要开会讨论然后上呈州政府，然后会向华小董事部回复。由于欧阳捍华身为州行政议员都不能承诺地价能够减多少，那么，上诉结果不会乐观。董事部上诉需时，这样一来州政府又能够把其本身的问题转嫁于国阵头上。土地批准了，但是，董事部现在是“看到，拿不到”。这样又如何证明雪州政府有意给予高度配合？

如果雪州政府真的有意拨出土地，那么，州政府很应该马上再次回复董事部，把地价减至最低。同时，雪州政府一再强调州政府在处理州内各源流学校问题上，都是秉持着开明、开放的态度，无论任何问题，包括校地，州政府都会给予配合，那么，州政府应该主动减低地价，同时，为了减轻董事部的负担，应该主动吸纳地价，只是象征式接受一令吉地价。毕竟，土地属于州政府的，让下一代接受教育，州政府也应该给予贡献，而不是一句建校是中央的责任就能了事的。国阵政府花好几百万建校，州政府吸纳那区区的数万元，应该是很合理的。

另外，也希望民联做事能够一视同仁，尽快把武吉柏伦东华小校建校图测批准，好让工程得以进行。武吉柏伦东华小一切事物已经办妥，现在万事俱备，只欠东风（这个东风就是县议会的批准）。但是，事宜一拖再拖，从去年至今都还未有下文。这样，武吉柏伦东华小很难在预计的 2011年开课。到时州政府是责无旁贷了。希望州政府不要讲一套做一套，毕竟，武吉柏伦东逼切需要一间华小。这样能够减轻武吉柏伦东及圣陶沙岭的华裔的负担。大家都是为人民服务，谋福利，希望县议会能够马上批准图测，而不是一再刁难建委会及董事部。 不要因为武吉柏伦东华小给马华拿了头彩就诸多刁难。

要董事部提呈大蓝图，董事部又不是发展商，况且，1万多亩的大蓝图都已经批准了。难道还要多一个蓝图？从种种迹象，显示了雪州政府毫无意识让武吉柏伦东华小早日落成！他们根本就只是在为自己捞取政治资本。今天批准土地露一次面，批准降低地价在露一次，然后，因为他们在（脱裤子放屁），赖国阵延迟建校又出来一次。

问题：（这个真的是问题，不知有人回答到吗？）
1.华小董事部可以在注册局注册吗？
2.华小呈建校图册，需要呈大蓝图吗？borang A-KM。。
3.如果，一块地段用来发展，土地已经是批准为华小保留地，需要再填borang A-KM吗？

希望有经验的人士答复。。

民联批准校地欠诚意

雪州政府批准土地给叻思华小却要董事部承担昂贵的地价。这件事证明雪州政府在批准校地及配合方面有欠诚意。欧阳捍华表示校方可致函土地局（或是向州政府）要求降低地价，唯没有承诺地价将减至多少。如果州政府是有诚意的话，应该在行政议会里讨论叻思华小校地问题时一同讨论地价问题，州政府可以直接指示土地局减低地价因为很明显的华小董事部是不可能承担6万5千令吉的地价。

这次批准校地给予叻思华小只是州政府的政治伎俩，目的在于转移视线，让人民误以为不是州政府为了不让中央的政府工程顺利而阻碍建校工程进度。董事部为了降低地价，需要提呈上诉，过后，土地局又需要开会讨论然后上呈州政府，然后会向华小董事部回复。由于欧阳捍华身为州行政议员都不能承诺地价能够减多少，那么，上诉结果不会乐观。董事部上诉需时，这样一来州政府又能够把其本身的问题转嫁于国阵头上。土地批准了，但是，董事部现在是“看到，拿不到”。这样又如何证明雪州政府有意给予高度配合？

如果雪州政府真的有意拨出土地 ，那么，州政府很应该马上再次回复董事部，把地价减至最低。同时，雪州政府一再强调州政府在处理州内各源流学校问题上，都是秉持着开明、开放的态度，无论任何问题，包括校地，州政府都会给予配合，那么，州政府应该主动减低地价，同时，为了减轻董事部的负担，应该主动吸纳地价，只是象征式接受一令吉地价。毕竟，土地属于州政府的，让下一代接受教育，州政府也应该给予贡献，而不是一句建校是中央的责任就能了事的。国阵政府花好几百万建校，州政府吸纳那区区的数万元，应该是很合理的。

另外，也希望民联做事能够一视同仁，尽快把武吉柏伦东华小校建校图测批准，好让工程得以进行。武吉柏伦东华小一切事物已经办妥，现在万事俱备，只欠东风（这个东风就是县议会的批准）。但是，事宜一拖再拖，从去年至今都还未有下文。这样，武吉柏伦东华小很难在预计的2011年开课。到时州政府是责无旁贷了。希望州政府不要讲一套做一套，毕竟，武吉柏伦东逼切需要一间华小。这样能够减轻武吉柏伦东及圣陶沙岭的华裔的负担。大家都是为人民服务，谋福利，希望县议会能够马上批准图测，而不是一再刁难建委会及董事部。 不要因为武吉柏伦东华小给马华拿了头彩就诸多刁难。

要董事部提呈大蓝图，董事部又不是发展商，况且，1万多亩的大蓝图都已经批准了。难道还要多一个蓝图？从种种迹象，显示了雪州政府毫无意识让武吉柏伦东华小早日落成！他们根本就只是在为自己捞取政治资本。今天批准土地露一次面，批准降低地价在露一次，然后，因为他们在（脱裤子放屁），赖国阵延迟建校又出来一次。

问题：（这个真的是问题，不知有人回答到吗？）
1.华小董事部可以在注册局注册吗？
2.华小呈建校图册，需要呈大蓝图吗？borang A-KM。。
3.如果，一块地段用来发展，土地已经是批准为华小保留地，需要再填borang A-KM吗？

希望有经验的人士答复。。

雪州政府献地予华小欠缺诚意

转载南洋网

（武吉布伦东13日讯）武吉布伦东武吉丁雅华小建校工程正等待建筑图测批准之际又节外生枝，该华小建委会主席黄冠文今日炮轰乌雪县议会，指县议会在最后一分钟要求建委会提呈土地发展蓝图，犹如刻意留难，同时也有把此事政治化之嫌！

黄冠文也是马华新古毛区州议员兼武吉丁雅华小董事长。他说，武吉丁雅华小建校工程刻不容缓，建委会在去年11月24日所提呈的建筑图测至今仍未批准，在他们等待之际，县议会竟然又要求建委会提呈校地发展蓝图。

他强调，武吉布伦东占地1万英亩的发展大蓝图早已批准，而学校所坐落的第四区发展蓝图也同样批准多时。

“在第四区发展蓝图内，这片占地6英亩的地段已被列为学校保留地，既然大蓝图已清楚阐明，为何县议会又要建委会多此一举再提呈蓝图及申请，是否这是雪州民联政府故意把此事政治化？”

多花钱聘绘测师草拟

他指出，在这项指示下，不仅建委会必须多花5000令吉来聘请绘测师来草拟蓝图，最严重是会令工程延误。

“原本定9个月的工程，或会因此事而缩短成半年，因为，董事部已定下2011年启用及招生，以解决武吉布伦东迫切需要华小的问题。”

黄冠文星期三连同董事部及建委会一众成员，安排有意招标的承包商亲自巡视新校地及竞标后，向媒体这样指出。

民联故意将迁校政治化

他重申对此事感到非常不满，也认为民联似故意把此事政治化。

他说，建委会去年杪把新校建筑图测提呈给乌雪县议会一站式批准中心，按照程序应该是在两星期内批准，然而时隔至今已超过1个月半，依然没有下文。

武吉丁雅华小原本位于瓜雪边界，在迁校后将搬至武吉布伦东第四区，新校地占地6英亩，在计划下，新校舍将按照公共工程局定下的学校基本规格兴建，即兴建24间课室、一座篮球场、一个草场以及食堂。

7承包商参与 建校投标反应佳

武吉布伦东武吉丁雅华小建校投标反应不错，总共有7家承包商参与竞标。

建委会主席兼董事长黄冠文说，今早总共有7家承包商前来巡视校地及下标，过程顺利，由于政府所批出的拨款比预需成本多出50万令吉，因此，建委会将把原定1月31日的截止日期展延至2月8日。

副首相丹斯里慕尤丁是在本月8日莅访及巡视校方，他也当场宣布拨款300万令吉予武吉丁雅华小董事部作为建校之用。

黄冠文说，兴建学校成本预计是250万令吉，随着政府多给50万令吉，校方将把这笔多于拨款用来进行礼堂的地基、操场及排水系统。

50万不足建礼堂

“50万令吉并不足够兴建礼堂，因此，我们会未雨绸缪，先做好礼堂地基，待日后有机会再争取拨款兴建礼堂的建筑。”

他指出，也因此，建委会决定把竞标截止日期展延至2月8日，以便建委会可以把附加工程内容纳入全项计划内。

黄冠文重申，武吉丁雅华小是政府去年宣布全国20间增建及迁校的华小当中，唯一进行最顺利、也将会是第一间落成及开课的华小。

他说，目前建委会已经成立5人招标小组全权处理投标事项，小组成员包括他本身，副董事长李新雄、总务凌云英、董事朱金福以及财政陈顺和。

他说，如果一切顺利，建委会会在农历新年前开标及委任承包商。

黄冠文促民联“帮到底” 豁免叻思华小新校地价

马华新古毛区州议员黄冠文今日促请雪州民联政府，帮助华小发展应该“帮到底”，既然已批准新校地给叻思华小，就不应让董事部承担6万5000令吉的昂贵地价。

黄冠文说，雪州行政议员欧阳捍华既然宣布州政府批准新校地给叻思华小，就应该豁免或象征式征收地价，而不是促请董事部缴付超过6万令吉的地价。

黄冠文今日是连同武吉丁雅华小董事会及建委会一众成员，安排有意招标的承包商亲自巡视新校地及竞标后，向媒体这样指出。

批准校地欠诚意

他认为，州政府此举证明雪州政府在批准校地及配合方面有欠诚意，欧阳捍华表示校方可致函土地局要求降低地价，唯没有承诺地价将减至多少。

“如果州政府有诚意，应该在行政议会里讨论叻思华小校地问题时一同讨论地价问题，州政府可以直接指示土地局减低地价，因为，叻思华小董事部是不可能承担6万5000令吉地价。”

另一方面， 他也反驳欧阳捍华指叻思华小争取校地15年的言论，他指出，叻思华小董事部是在2005年才正式申请校地。

他指出，叻思华小董事长黄伦有先见之明，在1995年时就看中上述地段，因此，便安排了3名信托人，即黄泽桂、萧慧敏校长及王建和3人的名义，率先向州政府申请该地段，作为临时地契持有人，以免这块土地日后被他人申请来发展。

“事实上，在1995年至2005年期间，该片地段的确曾经两度被他人提出申请，所幸董事部已率先取得临时地契，否则，今天也不会顺利取得校地。”

他指出，叻思华小董事部在持有该地段10年后才正式提出申请转换为校地，主要是因为双轨火车工程所驱使，因为，校方担心一旦政府落实高架天桥工程，将会涉及原校的篮球场地段。

黄冠文说，他必须就此澄清以正视听。

叻思华小现有校地仅1亩，属于州政府土地，并且靠近车辆熙来攘往的大街，早年就已接获教育局下令搬迁的指示。

新校地没出口

该校的搬迁工作一波三折，当初校方申请8亩空地作为新校地就率先被拒绝，因为根据教育部条例，学校范围只能占地6亩，校方因此修改计划，挪出部分土地作为道路。

黄冠文也说，叻思华小新校地面对没有进出口的问题，而此事也是导致校地拖延批准的原因之一。

他说，乌雪马华之前积极努力处理，直至2008年2月13日成功向州政府取得批准开辟进出口，岂料之后却失去州政权，以致计划受阻至今。

《尋找魔豆》模特兒比賽下乡慈善探访

《尋找魔豆》模特兒比賽下乡慈善探访由叻思江夏堂青年团和青运直辖区州分会联合主办。

这次的活动有１６位入选模特儿下乡探访，同时，青运直辖区州分也和江夏堂联合赠送２０个书包给叻思埠贫穷的学生。活动期间，１６位入选模特儿也和乡亲和孩子们互动玩游戏。

江夏堂青年团于去年会员大会成立，青年团团长黄凯旋表示希望透过主办不同的活动来吸引更多的年轻宗亲门参与会所活动。同时，透过和不同的团体合作，能够提高年轻会员们的人际关系和自信心。黄凯旋也呼吁宗亲们多鼓励孩子们出席青年团活动，这样可以使青年团活跃起来。

《寻找魔豆》模特兒比賽总决赛将会在本月３１日于金河广场举行。

我还是“林冠英”

林冠英因为一句赵明福是被杀的而被警方问话。不过，却说雪州警方卻是巫統的工具，但是，事情反过来想，在还未有确实证据，指证谁是凶手的时候，你杀出一句他是被杀的。。警方当然是觉得你有证据证明他是被杀的咯。。

如果今天，有一宗命案，我在外面公开评论，说是他杀的，我想，也会在几小时内被请回去喝咖啡。。

过后，林冠英又说“做首長后，就不可說真話？我做了首長，但我還是名叫林冠英！做了首長，就要敢敢講！”

不错，你当了首长，还是叫林冠英，但是，你却忘了你当首长的责任。你有首长的义务，而且，你说的每一句话都代表了国家和槟城，虽然你是反对党，但是，你是一州之长。说话岂能儿戏！！要知道，在其位，必须司其职；讲一句那么不负责任的话，还配当一位首长？不如，脱下首长的外套，当个纯正的反对党议员吧。

以往，有任何部长失言，反对党就会大声地叫他为言论负责。今天，你一句“我还是林冠英”就把责任推掉。你的准则也很“标准”吧。。！！敢敢讲，不如，你来评论下你自己的政府做了什么，有什么需要改进的。今天，你又为槟州政府大上多少分？反对党联盟，又有什么事要批评的？暂时，还没有一个政府批评自己的过错。不如你首开先河，就为你那句“做了首長，就要敢敢講！”开个头彩，公开评论民联。

你敢讲，我佩服你！！

(还真奇怪，这贴在评论林冠英的言行举动，竟然有人会联想到赵明福命案那里去了，其人本身可为奇人。你讲东，他引述西。。可真是天下之大，无奇不有尽在网络中。人们说网络世界什么奇形八怪的事物都能遇到。。我这番可真的相信了！fairnation,不是讲你。。)

武吉柏伦东华小

乌雪县议会应在武吉柏伦东华小建委会在2009年11月24日呈交图测后，一星期内就以书面通知建校委会文件是否齐全，通知建委会呈上缺少的文件。而不是以文件不齐来当借口，一再借故拖延图测的批准。

雪州政府一再向人民保证会全力支持华教，但是，武吉柏伦东华小事件却一直让人们失望。

乌雪县议会Unit "One Stop Center"一切程序本应在2星期内完成，但是，将近2个月，县议会图测还未批准， 也未接获县议会任何书面回复。看来，县议会似乎很抗拒建设华小。。。！！

進園坵須付過路費 地主設收費站百萬收入

转载中国报

（烏雪2日訊）一名地主自2007年開始，擅自在武吉柏侖東甘榜帝瑪（Kg Timah）山芭區入口設立收費站，向進出羅厘各收10令吉過路費，每月收入至少6萬令吉，2年來估計已取得144萬令吉過路費！

該名地主拉瑪占從今年1月1日起變本加厲，向進出的私人車輛及摩哆車收取2令吉過路費，引起當地園主、魚塘業者及居民极度不滿，進而在元旦當天展開抗議行動，惟仍不受地主理會。

園坵另一端也有同樣的情況，另一地主“有樣學樣”，向羅厘收5令吉過路費，若羅厘司機從第一個路口進入，從第二個路口出去，就必須繳付15令吉。

拉瑪占所設的收費站位于園坵入口，他以車輛須經過其土地為由收費，園坵總面積約一萬英畝，他的園坵佔地約40英畝，惟收費路段僅有500公尺。

最短收費站

收費站被居民喻為全東南亞最貴、最短的收費站， 該農業地內約有數百個單位及一個退休政府人員居住的甘榜格拉那。

《中國報》曾于2007報導此新聞，不過，到現在為此，此問題依然存在，國陣政府曾建議在園坵附近另闢交替路，隨著雪州政權轉移，此事再也沒有下文。

本報記者今日前往巡視時觀察，拉瑪占在收費站入口處設立牌子，例明各種交通公具收費，更在靠近小屋的位置設欄杆，當車輛及羅厘經過，員工就會向車主收費，並給收據。

雖然拉瑪占口口聲聲指，他收取的過路費用做修路用途，不過，該路段只是普通黃泥路，道路使用者更指拉瑪占不曾進行修路工程，早前“道路”破爛不堪，附近一養魚場負責人最近協助修補。

魚塘業者抗議收費增5倍

疑不滿魚塘業者及道路使用者舉展開抗議活動，拉瑪占指示其員工，阻止涉及者的車輛出入，或向后者徵收比平日高出5倍的過路費。

魚塘業者劉志賢指出，他和一些魚塘業者參與元旦當天的抗議行動，結果惹來拉瑪占不滿，甚至向員工發出上述指示。

他說，週六經過收費站時，擔心被阻止出入，但因欄杆已打開，他才能夠駛出。

“當時拉瑪占剛好不在，才可以經過，現在發生這么多事，他一定會在收費站駐守，這几天我要想其他辦法回家才行。”

他指出。另一條收費路也可以回家，而且沒有向私家車收費，不過，比較遠，他較少使用。

他透露，除了這2條“收費大道”，當地還有另一條全免道路，不過，距離現在的收費站逾20公里，來回耗時又耗油。

“我們也很擔心，一旦大家都使用第三條路，后者的地主也會向我們收費。”

對由拉瑪占指出，他向私人車輛及摩哆車收費，主要是杜絕本身的牛隻、機器被偷一事，他指出，對方只飼養少量牛羊雞隻，根本不足以應付日常開銷。

“他根本就是看到商機，向道路使用者收費。”

劉志賢說，該收費道路50年前已經存在，主要是運送石礦用途，從沒有收費。

他指出，在剛開始收費時，當地人曾拆除該欄杆，另一個收取5令吉的收費站也被縣議會執法人員拆除，不過，不久后地主重新裝上欄杆至今。

他也透露，自家羅厘每趟必須繳付10令吉，來回即20令吉的過路費，加上必須承擔外來送貨羅厘過路費，過路費開銷每月數千令吉。

“如今他（拉瑪占）還設下規定所有進出的摩哆車和私家車都要付2令吉，我們被迫吸納員工們繳付的過路費，開銷必定又再增加。”

前朝曾建議建交替路

黃冠文指出，國陣政府曾在308前，建議興建交替路或徵用土地方式解決問題，惟政權轉移后便不了了之。

他說，當地除了收費站問題外，收費站后的園坵地也有偷沙活動，針對此事情，現任雪州政府有必要交代。

據當地居民指出，烏雪縣議員納沙魯丁曾與拉瑪占交涉，要求對方近日勿向使用者收費，卻遭后者拒絕。

他向使用者承諾，將在下周一交往烏雪土地局了解情況。

《中國報》屢次致電納沙魯丁了解事情，惟都聯絡不上。

地主指議員巡視如同侵犯

州議員被拉瑪占指侵犯土地，更被令下車談判！

新古毛州議員黃冠文週六與記者一同前往該“收費站”巡視，在抵達時，他已經繳付2令吉過路費。

由于當時拉瑪占已經外出，他向記者講解當地的情況后，便驅車離開。

此時拉瑪占剛好赶到，以迅雷不及掩耳速度，走到黃冠文的車前拍打其車輛，指示黃冠文立即下車與他談判，並指黃冠文侵犯他人土地。

“如果你沒有付費，你是不被允許進入這土地！”

黃冠文出示收據后及表明州議員的身分，惟拉瑪占的態度依然十分強硬，並指早年前州政府曾答應建交替路，可是，迄今仍沒有消息。

兩者經過周旋后，拉瑪占透露，他已經決定從即日起，不會向園坵摩哆騎士收取過路費。

“不過，前去魚塘垂釣摩哆騎士仍得付2令吉。”

他強調，身為地主有權向所有經過的車輛收過路費，而且他向摩哆騎收過路費的舉動，主要是保障本身的財物不會失竊。

他指出，本身的財物如牛羊隻、魚塘的機器經常失竊，30公斤的蝦被偷，他唯有向出入道路的人士收取過路費。

“我曾經向警方報案，可是，我在警局等了3個小時，我的牛還是沒有消息。”

他強調，他向使用者收取的過路費部分用作修路用途。

他說，雖然其園坵有3名員工工作，不過，還是不能24小時駐守，唯有以收取過路費的方式，管制出人車輛。

他說，若州政府能夠興建交替路，他無任歡迎。

魚塘僱主自費修路

魚塘員工王亞榮反駁拉瑪占，指后者對道路損坏程度不聞不問，反而是其雇主自費修補。

他說，在上個月道路嚴重損，許多送貨的羅厘都不敢進入，最終其雇主自費逾2000令吉，修補損坏部分，羅厘方可通行。

卡立：地主沒權收過路費

雪州大臣丹斯裡卡立指出，任何地主都沒有權力擅自向駕駛者徵收過路費，若要徵收過路費，須獲得地方政府批准。

他針對武吉柏倫東位于甘榜帝瑪的地主私設收費站，向過路的車輛徵收2至10令吉過路費一事，發表上述談話。

他說，地主有權阻止外人進入他的土地，但絕對沒有權力向任何人徵收過路費，這是不合法的。

“但根據法律，若有人居住在地主家后面，而地主家前是唯一的出入口，那地主就無權禁止居民使用該路。”

他說，任何徵收過路費的程序，須獲地方政府批准，不滿地主徵收過路費的居民，也可成立委員會向政府反映。

卡立說，即使地方政府接獲類似申請也未必通過，經過地方政府研究后，若發現有關道路關乎民眾利益，可要求雪州政府徵地，開放給民眾使用。

“屆時，雪州政府將向地主作出合理的賠償。”