Saturday, May 29, 2010

全球化之下,发不发赌球执照影响很大吗?

看了波力的和网友談「赌球合法化」有些感想。自从政府发出赌球执照后,很多外界的反弹。民联州政府更扬言不法商业执照给赌球公司。

随着全球化,互联网的方便,很多生意都在互联网上进行。有希望上生意的商家会说:“现在,是我们找顾客,等顾客亲自上门?太慢了!!”无可否认,上网成了现在很多人的嗜好,打发时间的工具(现在,本人也是在上网,阁下看着这篇文章也是在上网!)通过电邮,可以更省钱的把广告宣传出去。

所以说,政府发与不发合法赌球执照其实没什么两样。你到网上搜寻下,就有好几个网站关于赔率,赌博技巧心得等等的网页供赌民浏览,专业的赌徒,扑基等更有专业网站。这又如何防范?在推广免费上网的槟城政府,会不会因此带来更多在网上赌博的网民?(这是只是个假设)。很多学生,不能公开投注,都是通过电话,上网过账等方式进行赌博。

除了一再怪罪政府,本人读过一本书,里面作者写道:“一个人犯错,真的是社会的错吗?这是个人问题。同一个环境,有人可以成功,有人会堕落。这是个人的选择。”这句话本人深感认同。大马博彩公司营业多年,不见的全民皆赌?说马来西亚可能大家不认同,那么香港赌博风气盛行,英国也有赌球投注站,其赌博行情细到球赛结果是多少比多少,第几分钟进球,每半小时进球成绩等等,也不见得英国全民皆赌,赌博风气严重。话说荷兰,合法娼妓活动,也不见得全民皆嫖。

希望大家清楚明白,不批准商业执照,不表示该区没有赌球活动。只是没有“合法赌球”而已。地方政府不应该在这里就停止了,更应该致力打击非法赌球,以防范更多人受到扑基的荼毒。槟城政府更是应该监管网络赌球在槟城盛行的可能性。

3 comments:

叶庆华 said...

假如政客在拟定政策时可以与时并进一点,今天的部长就不会像风水佬那样扼你十年八年了.

冥王星 said...

我国,有哪个政客是真的与时并进的?除了在政治宣传方面?

PoliBug | 波力拔克 said...

兄弟,赌球合法化虽然有利弊,但黑箱授受就肯定有弊无利,发不发执照赌民也照赌,但是合法的赌会给人更多的“勇气”,好像“赌”不再是什么“坏事”了,而且多少有赌之后,看起球赛来也特别有劲,就像打高尔夫,加了一点赌注,打起来特别有神一样,久而久之,就可能成癖了。。。以波力的专业经验,这对人性的确是项挑战。