Wednesday, November 5, 2008

“马青仔”的心声:马华,马请领导该正视的“点名文化”!

在求学时期,我们每天都要在班上点名,看看有谁缺席了。这个“点名”呢,是确保同学们不会无故缺席(如果没有点名,我是宁愿呆在家里!),也是确保学生们没有发生意外。

不过,这个点名文化就经常出现在党选里头。这与领导们提倡的“竞选文化”背道而驰。党选期间,各支会,支团,区会,区团的执委人选通常都是通过协商而选出来的。所谓的“协商”,不外乎是什么“三人小组会议”,“七人小组会议”。想问一句,这三个或七个人可以代表整个支会,支团或区会,区团吗?而如果出现挑战者,往往都会被视为不合群,滋事分子。

如果发生这种情况,通常,在提名前都会有一些地方上的马华领导出面协调,要挑战者不要提名,美其名是不要破坏党里的合作精神(不像是由领导层出面压制竞选人选吗?)(美国总统竞选是在分化人民咯?),党章不是说明只要符合资格的党员都能参与竞选么?所谓有竞争才会有进步嘛。

而马青区团竞选,往往都会受到马华领导层的干预。因为,马青领导都是由马华领导“点名”的。有挑战者出现呢,就利用本身的职位意图干预竞选成绩。游说对方的支持者缺席党选的有之,影响自己支会的马青党员的判断的有之,也有地区领导出面要求谈判,与“和平”的方式选出区团人选并承诺不干预马青党选,而另一方面却积极筹备竞选活动,为自己钟意的人选拉票,更甚者是分派“自己人”到偏远的支团当区团代表(当地的支会主席竟然说是他们的党员选出来的人选,难道当地没有一个年轻人可以站出来当领导吗?真为当地以后的马华担忧!!!)。虽然,没有明文规定说不能这样做,不过,这也太明显了吧?!!很想说一句,要做也请做得聪明点吧!也顺便问问党选监督委员会在这问题上做了些什么?(接到投报,竟然说“党选期间有很多事要忙,你们自己“协调”一下吧。”都做到这个地步,还有协商的可能性吗?而且,如果委员会不受理,谁来理啊!)试问,这样如何叫党员们服从这个马青领袖?

竞选,是希望挑战者,寻求蝉联者不断改进,也让基层们可通过这样的管道选出适合领导党的人选。这样,党才会不断进步。而不是让领导层挑选出钟意的人选来巩固自己的势力。敢说一句,如果你有“料”,怕什么被人挑战?

这样的点名文化持续下去,肯定是党的末日!

1 comment:

keykok said...

哈哈!大快人心!

"有水喝就静静","民主"急先锋只是口号,只要有牵涉到自己好处,知道有怎样,绝不说不然会失去一些东西.

这就是候选人和菜单内的心态,难道那些人不知道自己是菜单钦点吗?"民主"VS"先锋",还是菜单可口.

马青竞选有如马华内阁版本,如果同样的事情发生在内阁,马华静静又如何?