“马青仔”的心声：马华，马请领导该正视的“点名文化”！

在求学时期，我们每天都要在班上点名，看看有谁缺席了。这个“点名”呢，是确保同学们不会无故缺席（如果没有点名，我是宁愿呆在家里！），也是确保学生们没有发生意外。

不过，这个点名文化就经常出现在党选里头。这与领导们提倡的“竞选文化”背道而驰。党选期间，各支会，支团，区会，区团的执委人选通常都是通过协商而选出来的。所谓的“协商”，不外乎是什么“三人小组会议”，“七人小组会议”。想问一句，这三个或七个人可以代表整个支会，支团或区会，区团吗?而如果出现挑战者，往往都会被视为不合群，滋事分子。

如果发生这种情况，通常，在提名前都会有一些地方上的马华领导出面协调，要挑战者不要提名，美其名是不要破坏党里的合作精神（不像是由领导层出面压制竞选人选吗?）（美国总统竞选是在分化人民咯？），党章不是说明只要符合资格的党员都能参与竞选么？所谓有竞争才会有进步嘛。

而马青区团竞选，往往都会受到马华领导层的干预。因为，马青领导都是由马华领导“点名”的。有挑战者出现呢，就利用本身的职位意图干预竞选成绩。游说对方的支持者缺席党选的有之，影响自己支会的马青党员的判断的有之，也有地区领导出面要求谈判，与“和平”的方式选出区团人选并承诺不干预马青党选，而另一方面却积极筹备竞选活动，为自己钟意的人选拉票，更甚者是分派“自己人”到偏远的支团当区团代表（当地的支会主席竟然说是他们的党员选出来的人选，难道当地没有一个年轻人可以站出来当领导吗？真为当地以后的马华担忧！！！）。虽然，没有明文规定说不能这样做，不过，这也太明显了吧？！！很想说一句，要做也请做得聪明点吧！也顺便问问党选监督委员会在这问题上做了些什么？（接到投报，竟然说“党选期间有很多事要忙，你们自己“协调”一下吧。”都做到这个地步，还有协商的可能性吗？而且，如果委员会不受理，谁来理啊!）试问，这样如何叫党员们服从这个马青领袖？

竞选，是希望挑战者，寻求蝉联者不断改进，也让基层们可通过这样的管道选出适合领导党的人选。这样，党才会不断进步。而不是让领导层挑选出钟意的人选来巩固自己的势力。敢说一句，如果你有“料”，怕什么被人挑战？

这样的点名文化持续下去，肯定是党的末日！